主题：关于东兔子武器的一些思考，大家斧正 -- 常言笑

不杀,别的不说,老胡就等着被人唾口水了.

他们是巴不得你多杀人.恨不得天下大乱的.所以应该不是这个原因.

没使用爆炸物主要应该是他们有争取国际舆论的动机.如果只是为了单纯的杀人或暴动,就没必要选择在乌市,别的没有防备的小城市小村庄多的是.

另外一个因素可能是如果爆炸物过于敏感容易走漏风声.毕竟队伍里也会有不那么忠诚的.(好像去年的劫机就是这么穿帮的.)

应该是我们出于内部推卸责任的考虑.

而不是暴乱分子不够"恐怖分子"的资格和没有相应的事绩.更不是暴乱分子没搞恐怖活动的动机,手段和机会.

说不说恐怖分子是为了不影响中国跟伊斯兰的关系更是扯淡.中国喊打击恐怖主义喊了多少年了.再者,信伊斯兰教的民众和国家都喜欢和支持恐怖主义?

影响和维族同胞的团结?更超级扯淡.你不宣布暴乱分子是恐怖分子捣乱,那怎么把暴乱分子和全体维族区分开?别的没参加的为什么不是暴乱分子或潜在的暴乱分子?怎么争取多数维族群众?那以后是不是一说维族就是杀人犯就是恶魔?只有点明那些人是受境外势力培训或蒙蔽的渗透进来的恐怖分子才会孤立最少数,争取大多数,否则跟韶关事件一样到头还是一个不明不白,再被人一利用一宣传就成了汉族对维族的"圣战"了.

1.从此次事件的地点(首府,各国商贾云集)的选择和其后的全球联动(抗议,冲击使领馆,部分外国政要抨击中国等)来看,组织者肯定有争取国际舆论的意图和动机.如果只是单纯的搞恐怖事件,那么如已述的,东突的选择是非常多的.

2.事件中,无论是开始的作为障眼法的游行和打鉔抢烧还是在背后和明面屠戮无辜事实上都是符合中国惯例的"示威游行"(论证工作大伙自己做).可能长期由于环境的熏陶,这次事件并没有超出某些维族的"和平"范畴(世界观的不同是有可能导致概念的不同的).只是烈度和程度的不同.但确确实实的是,对汉族的打砸抢对有些地方的维族来讲绝不是什么陌生的行为方式.

如果敢于下狠手，这些武器都不是问题。但是如果整天顾忌形象，不敢放手打击，就很艰难

在没有空军之下的常规武器叛乱，很难有所成就。DDMD

现在这格局，要“换药不换汤”关键还是老百姓自己的努力斗争，毛主席不就是希望人民群众能自立吗？

如果希望出“明主”那只会失望。

省的别人说我煽动。