主题：【文摘】深圳政府机构改革将实行行政三分制 -- foursea

外链出处

这个应该是国内首次提三权分立吧

决策部门只有决策权而没有执行权；

执行部门只有执行权而没有决策权；

监察局和审计局将作为监督部门直属市长管辖。

效果还不是党来管党

立法不是人大的职责嘛 现在也归决策部门了

真想改 先把人大里的党员都清了吧

这是人大会 不是党代会

现在的体制更接近明清体制，权力太集中。

以后由官员利益集团与党中央共管中国。但这样的话，当改革触及利益集团的利益时，就有点难于进行下去。这几个分权部门一扯皮，会很轻易把触及他们利益的改革项目给黄了。中国就有拉美化的潜力。

到当时执行不下去，现在想来也是一样。

是不是zf明天直接采用当年苏联全盘西化的政策，直接实行大选，你就很满意了?

政治体制改革是小步改良好，还是急转弯的革命好，见仁见智把。如果你觉得革命形式比较好，哪我也没有意见。

另外就算真三权分立了，为什么人代会就不能有共产党员？难道有了一个共产党员，人代会就是党代会了？

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

行使监察权的御史台也是独立于三省之外。

叹，早几年前深圳就说要搞，到现在还无法落实，今人的智慧难道真的连先人都不如？

在体制内上班，感觉官僚主义和行贿主义都成了一种文化，不管你是纪委、文明办还是房产局，清廉才是怪事~

问题是 人代会 人代会 是代表全体人民的地方

那么 算算共产党员在全国人民当中有多少比例

在人代会上又有多少比例

富人 官员在全国人民当中有多少比例

在人代会上又有多少比例

我反对的是Seagul1一说三权分立，就说党员退出人代会这种极端说法。

但我怎么一反对，似乎你觉得我是说党员不能退出人代会？

难道不支持“党员退出人代会”这个说法就是说，“党员不能退出人代会”么？为什么理解都要走极端哪？

人代会能够真正发挥作用要做到的是代表是真正人民选出来的。但做到这点，制度上的保证不可缺少。深圳的改革实际上是往那个方向走了一步，不管怎么样，是不是可以赞赏？或者说大家还有更好的办法迈出第一步？

当然如果你认为推翻dang的领导，建立多党制就能解决这个，哪我认为这个属于革命范畴了，哪和我的想法已经不是一个方向了，我也不想继续讨论了。