主题：【原创】纪念邓公１００年：乱点20世纪中国的风云人物 -- 席琳

自孔夫子和秦始皇之后，中国每500年就有圣人出。二十世纪的中国，则是历史上少有的英雄辈出的年代。

盘点二十世纪，中国有五个半风云人物。他们分别是：实事求是的邓小平、雄才大略的毛泽东、功成身退的孙中山、一代枭雄蒋介石、玩火自焚的袁世凯、和民主先生李登辉

这些风云人物捉对儿产生：袁世凯vs孙中山；蒋介石vs毛泽东；邓小平vs李登辉。

其中，毛泽东是一个战略家，孙中山是一个思想家，邓小平是一个政治家，蒋介石是民族领袖，袁世凯是政治赌徒，李登辉是跳梁小丑。

袁世凯是19世纪末的风云人物，他影响了20世纪中国的前25年。孙中山是世纪初的风云人物，影响了中国前40年。蒋介石是军事强人，左右了20世纪中国的第二个25年。毛泽东是天之骄子，垄断了20世纪中国第二和第三个25年。邓小平功在改革开放，左右了20世纪中国最后的25年。李登辉是一个颇有争议的人物，他的成功在台湾，但对中国大陆的影响不可否认。放在时代大天平上，也算是20世纪中国的半个风云人物。

（李登辉因为在西西河有争议，民愤较大，而且又最年轻，来日方长，就得先委屈一些，姑且算半个风云人物，以观后效。呵呵。。。）

(1)袁世凯

河南项城人，早年随叔父袁家三浪迹陈州赌场，练就了坑蒙拐骗和冒险的赌徒性格。袁世凯后来追随李鸿章，兴办洋务，在天津的小站，训练新兵。他先是玩弄了大清朝的孤儿寡母，然后又玩弄新生的中华民国于股掌之上。最后终于众叛亲离，一念之差，玩火自焚。给近代中国树立了逆世界潮流而动的反面典型。作为一个投机的政治赌徒，袁世凯先是失去了面子，然后又失去了里子。

(2)孙中山

广东中山人，早年留学美日，立志推翻满清的统治。曾在日组织同盟会，并在广州数度组织起义，不屈不挠，累败累战，辛亥年武昌首义成功，推翻了满清，缔造了中华民国和三民主义，孙中山功成身退，建立中国国民党，后来袁世凯称帝，孙中山举行二次革命，再造共和。孙中山是中国国民党的国父，也被中国共产党称为革命的先行者。从孔夫子到孙中山，开辟了一个新时代。作为一个政治家，孙中山虽然失去了里子，但却挣足了面子。

(3)蒋介石

浙江奉化人，早年留学日本，曾追随孙中山先生革命，创办了黄埔军校，在名义上结束了军阀混战，统一了中国。西安事变后，领导全中国人民焦土抗战，取得了胜利。使中国人在近代第一次扬眉吐气，是一个伟大的民族领袖。然而作为一个政治家，蒋介石先是赢得了面子，最后又失去了面子，先是赢得了里子，然后又失去了里子。

(4)毛泽东

湖南湘潭人，早年在长沙师范学校学习，后来在北京大学图书馆当图书管理员。参加了中国共产党的创立，领导了秋收起义，创建了井冈山革命根据地。参与领导了抗日战争，推翻了蒋家王朝在大陆的统治，建立了社会主义中国。但后来因为发动了文化大革命，焚书坑儒，把一个锦绣江山，弄得天怒人怨，玷污了盖世功名。作为一个政治家和军事天才，毛泽东虽然挣足了里子，但最终却失去了面子。

(5)邓小平

四川广安人，早年留学法国和苏联，组织和领导人百色起义，创立中华人民共和国有功。在文革期间受迫害，三上三下，文革结束后再大陆政治上拨乱反正，经济上实行改革开放政策，并通过政治谈判成功回收了香港。谁笑到最后，谁笑得最响，邓小平可以说是20世纪中国最成功的政治家，他不仅赢得了面子，而且也争足了里子。

(5.5)李登辉

台湾台北人，早年留学日美，获农业经济管理的博士学位。在中国大地上第一次成功的举行总统直选，并成功地导演和实施了中国历史上第一次政党轮替，是大舞台上的小人物。虽然一时惨遭骂名，但李登辉对21世纪中国民主化的政治影响将功不可没。然而作为有争议的地区性政治人物，李登辉的面子和里子都不会很大。

总体说来，这五个半风云人物都有其时代和历史的局限，其中最悲惨的莫过于袁世凯，最荣耀的莫过于孙中山。

唯有邓公，不好高骛远，不计较毁誉，做事情举重若轻，谈问题避重就轻。一做一谈间，民富国强，开三千前未有之盛局。

孔夫子说，民以食为天。因此，我认为，邓小平才是２０世纪中国最了不起的风云人物！

（不过，俱往忆，论风云人物，还要看西西河。呵呵呵。。。）

原稿于２００４／８／２１

修改于２００４／８／２２

• ※ 西西河电子期刊 第16期 2004年9月05日 ※

所列各人的确可以称得上是现代中国的英雄。

所谓英雄，不过是眼光、能力、手腕和成就达到一定程度者的称呼，至于是非成败，那是后人评论的事情，当事人自己是不必过于在意的。

有些英雄的行为和事情，在当时人看来可以说是倒行逆施，行为者被称为乱臣贼子。时过境迁，当前利益的限制消散以后，人们逐渐会明白他们的英雄之处。

具体的例子就是李登辉。

李登辉起自国民党，却在党国独裁的环境中做到了军队的国家化和政权的民主化，在华人世界中第一个实现了现代民主制度，多党和平竞选政权成为现实而不再仅仅是骗人的把戏。就华人世界的历史进程而言，李登辉可谓英雄。

李登辉的去中国化在大陆的正统观念看来自然是罪不容诛，但是在台湾人的自身利益看来，却是正常的发展。台湾隔离于大陆政权几十年，民心逐渐背离大陆是很自然的事情。寻常人家隔了几代还会渐行渐远，何况人群、种族。老蒋、小蒋一直对此持压制态度，但是压制程度的变化就很说明问题。

政权的好坏，不在于谁是正统，而在于谁能够造福于人民。政权的在位者应该服务于人民的意志和需要，而不是喋喋不休地宣传自己的利益才是人民的根本利益。人民不是傻子，很多时候他们只能够保持沉默，但是一旦有机会，他们会用脚投票的。

台湾政权的不幸在于台湾和大陆的实力过于不平衡，以至于自身陷于列强的漩涡之中。外交无对错，一切全看实力，弱肉强食，自然之理。弱国无外交，自古使然，台湾也不例外。

台湾政权和大陆政权的关系紧张和李登辉无关，哪怕是蒋系子孙世袭（如新加坡的李氏所为），只要不肯归降于大陆，结果也是一样的。

华人政权不能够背离祖国只是大陆大一统思想的幻想，相反的例子在历史上是很多的，例如越南的独立。

越南的独立起自越南吴朝，时间是中国的五代时期，初建立的时候吴朝内部多是汉人，等到几百年后却连明朝的大军都无法长期有效地征服和控制他们，汉人回归祖国的心思和愿望又在哪里呢？

另一个例子就是郑成功建立的台湾郑氏政权。郑成功关心的只是自己家族的利益，而不是明朝廷的利益，否则在大陆和台湾的时候他为什么不立明朝宗室为帝，而只是自称明朝的延平郡王，做事实上的割据者。假使没有施琅平台湾之举，台湾政权恐怕最终也是游离于大陆之外，逐渐成为彻底独立的政权。别忘了，台湾政权的建立者可都是汉人。

最后说一句，很佩服席琳同学这篇文章的眼光和勇气，特别是最后关于李登辉那一段。估计板砖会很多，我愿分担一半。