主题：为什么有西方经济学而没有西方物理学？ -- 没名字

不能进行控制性实验，所以很难完全推翻一个理论。所以就会有不同的理论同时存在。

物理学也有的，光的波动性的微粒性之争，爱因斯坦波尔之争不就是吗。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

有的，是研究者自己建立理论的时候就提出的；

有的，是后人总结归纳在教科书里补上的，比如对斯密学说的前提，基本都是后人总结的。

但是有一些确实是没有指出前提的。因为研究者主要在西方世界，特别是在英美——很多事情他们认为是天经地义不言自明不需要特别说明的，但是在非西方世界，恰恰不是这样。

他拿最是要硬碰硬的物理学来揶揄，摆明了是在反讽那家伙揶揄经济学的论证和逻辑根本不可靠。

老兄居然认认真真的搞起科普来了～～～～

嗯～～～～～～～

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

典型的回贴不看贴。我标题不就表明我知道老虎的原文想干吗？我只是想借此机会纠正一些长期在别的科普文章里错误流传的东西。

楼下田野兄炸铁老大出宝，说：“果然”有宝

于是，

勤于思考的俺本着格物学的实验精神，一炸，“果然”有宝！

俺的车比老比尔的好，高兴

和物理学家耗上了，哈哈，这下有好戏看。2000年以来的物理学家都要起来，团结起来反抗风中之虎。等着看好戏吧，看谁最后成为风中之烛，被后人颂唱。

当年冯友兰先生就曾提出过类似问题，为什么会有英国文学、东方哲学，而没有所谓英国物理、法国数学、德国化学之类。建议参阅李泽厚先生的《现代中国思想史》第五篇。

我想我读懂了您的话中话，经济学倒是有分国别的。

否则崩开来也够呛……