主题：【钟雪灵博客摘录】通钢事件的前前后后 -- frnkl
中国有独立的媒体吗？哪一个是不是拿着结论找证据?
Alarm用的报道是一种观点，但好像没有反映“不明真相群众”的观点。我引的帖子有普通通钢人的观点，有前管理层的观点，有国资委的观点。所有的报道放在一起，正好互相补充。
大家最好自作判断。你说得对，不能让别人做自己头脑的主。
今上英明， 抓住了这个好机会， 变危机为机遇， 真牛x
原来， 也是某些不明真相的群众用暴力争取来的。
说的好
我觉得你的想法不对 艾昭 2009-08-01 04:35:58
你的想法是，每个人上网，注册发言，网络上显示的是真名姓。http://www.ccthere.com/thread/2339973/3
可是我看那新闻的意思是，在网上注册的时候要用真实的姓名及身份证，就是说还可以给自己建一个网名，网络上向大家显示的是网名。 真实的姓名之类的注册信息是不能轻易泄露出来的。
其实现在很多网站都是这么搞的， 但是都不强制的
这篇不是采访报道，而是评论。里面也间接引用了一些有趣的资料，值得参考。
评论精髓一
评论精髓二
只要跨省缉拿存在，实名制就不过是封杀言论的工具。
难道是因为政府的“有关部门”没有实名的缘故？
那些只会别有用心+不明真相公式的官僚，不过是历史车轮前的小蚂蚁罢了。
但是群众运动被利用的，是通例，不是例外。
一件事情，大家要达到的目的近似，可以合作；有不同，可以各怀心腹事。背黑锅和送死的都有人选。
短短几十年,民企高于国企就成了不容置疑的铁律,任何敢于质疑的声音都被冠以否定改革的帽子,这是否真的是"实事求是"?或者说,"实事求是"这几个字本身就是一个joke?
不过，作者的“但”才更准确地表达了他的观点。
我感到悲哀的是作者在表达了他观点之前不得不先用“我们赞成民企参与国企改制，这是中国改革的大势所趋，”，“我们相信民企的效率要远远高于国企”来做表态。
南方周末网络专稿:吉林省通报通钢事件 建龙入股这四年这篇没啥新东西，只有一个现在南方周末编辑的水平或倾向的一个例子。
明明是吉林国资委单方面的说辞，而南周的编辑把它改成了“新华社消息说”，好像是新华社记者调查后的结论似的。鄙视之
。