主题：【原创《货币战争》与中国人的阴谋论情结 -- 范进中举

最近在看一些介绍财团的书籍，觉得是我们所不熟悉的另一个世界，但并非虚幻。

有一些还是把TG直接看做共济会的渗透的，其实也不能完全说一点道理都没有，TG起家的时候和洪门大佬有关系，而洪门英文名字貌似就是Chinese Freemasons.

我读的都是日文书籍,查了查类似英文书,比如有

The Synagogue of Satan

by Andrew Carrington Hitchcock

2007

我没读过,看书评有趣.

我想你在amazon上就能找到不少同类书。

孟德斯鸠、歌德、海顿、萨德侯爵、莫扎特、贝多芬、腓特烈大帝、乔治·华盛顿、富兰克林·德拉诺·罗斯福、马克·吐温、柯南道尔、加里波第、丘吉尔、荷西·黎萨、本杰明·富兰克林、亨利·福特、托马斯·爱迪生、蒋纬国

我觉得他是知道只有靠“阴谋论”才能卖书。 他要真的写一篇翩五骊六的文章来论述即将到来的经济危机， 出版商还不一脚把他踢飞。

我个人觉得， 宋是个很有见地的人。

http://www.realityzone.com/creature.html

作者EDWARD GRIFFIN

老百姓只是地位低，但是并不是猪，并不是吃了睡睡了吃。美联储是私有的，这个东西他们是它们在刻意隐瞒。不说货币战争，就看老美自己拍的时代精神吧。美联储成立可是非常偷奸取巧的，是趁很多议员休假，迅速通过。并不是说美国历史上曾进行过充分的讨论而做出的选择。

看你的帖子，好像美国人不在乎私人银行做央行一样。但是你知不知道美国的私人银行做央行曾被废除过？当时是得到了美国老百姓强烈支持的。美联储成立的时候，它们很清楚如果是以私人银行的名义成立，国会是绝不可能通过的。所以玩了很多技巧性的东西，把自己包装成一个公有机构。

我发现你心中充满成见，非常极端，有点像陈志武，容不得半句说美国的不好的。请你回答一个问题，美联储成立的时候，是否是刻意淡化它的私人银行的性质？如果它不淡化，是不是就无法成立？美国老百姓曾对私人银行做央行深恶痛绝，而把它废除了，这不是历史事实？其实最后一个问题明白无疑的否定了你所认为的“西方人不在乎央行是否是私有银行”。最起码美国人就不时候这样。

另外，我也声明一下，货币战争问题很多，我并不完全赞同

阴谋论这种东西，信、不信都是可以讨论的。我用不着这么激烈的指责。不过看了楼主的回复，觉得很不爽。

阴谋论并不是中国独有的，很多网友也说了，货币战争是抄袭西方的。楼主为什么非要往中国的体制上、文化上扯？就事论事不好么？胖猫网友一针见血的反驳了你，楼主怎么回答呢？楼主说“我们要做好自己的事，中国人倾向阴谋论是我们文化原因”。其他回复也是类似。

楼主反复强调要做好身边的事情，是否是说大家没有做好身边的事？还是大家不该谈论“阴谋论”？如果不该谈论这些，那你上论坛来干什么了？专门来教育大家不要谈论来了？

第二句话，“中国人倾向阴谋论是文化的原因”。你的主帖提出这个观点很正常，因为你给了很多论据来支撑这个观点。但是既然胖猫已经完全反驳了你的论据，你不反驳他，反而继续重复你的观点，你是在搞催眠么？接下来的回复也是如此。楼主不断的无视别人的论据，只会向中国的体制上扯、文化上扯，不断重复你的论断，搞催眠。就事论事就那么难？到了后来扯什么 明君 贤相之类的。哎。楼主，你凭啥得出这个结论的？如果你说没有论据，就是凭你的经验的出来的。那么按照楼主的思维方式，中国啥问题都是文化原因、体制原因！

这种行为让我想起天涯上的jy，在他们心中，中国啥问题都是体制问题，不推翻体制就无法解决。楼主相对好一点，还加了一个文化原因。

不要无限制的外延了，

按照你提出的文化来决定，西方产生一神论更是阴谋论温床了。一个企图控制一切的政府强大还是已经控制一切的神强大，不用多想也能知道。

事实上，众多阴谋论的源头，多不是中国的。而热炒阴谋论，散播阴谋论，乃至相信阴谋论，中国也不是最突出的。

的阴谋论......

很傻很天真。

Rothschild总觉得中文翻译很很怪

这个阴谋论么，对普通的老百姓来将永远是个谜。因为老百姓木有能力来验证甚至理解这个阴谋。只能说这种可能性是完全存在的，而且他们有理由这样做。。。