主题：【原创】来说服我吧~ -- 小免子乘乘

我老公说，我是他前世的冤家和债主，注定他要用一生来呵护我，我就是他今世的情人，来生做他女儿，他说，我是吃定他了

呵呵，俺家是说好了，如果有来生，铁定还做一家人

比如我做了决定，没人可以改变。 其实我们在来到今世前，我们已看到了今世会走的路，和因你的选择而发生的事。

孩子是纯洁的， 我很喜欢孩子， 几乎所有遇到的陌生婴儿看到我对会对我咯咯笑， 就是本来在哭的，也会看到我对他们眨眼睛而转涕而笑。

我感谢想要和有孩子的， 来替不要孩子的延续生命的延续（特别是中华的）。

首先我还不会用引用什么的，看新手教程发现我对这些比较糊涂，直接复制了~~

大前提：占用大量社会资源这一行为导致了资源的浪费

小前提：孩子占用了大量的社会资源

结论：孩子导致了资源的浪费。

正确推理的要求是：1、前提是真实的；2、推理的形式是正确的。

首先，大前提中“占用大量社会资源”与“资源的浪费”无必然联系。http://www.ccthere.com/topic/2336968/2

其次，小前提表述有问题，“大量”一词范围不明确。

此推理的形式和前提都是错误的，所以结论是错误的。

逻辑的推理方式在现阶段来说，最简单最明了的说法：透过现象看本质

小前提：有孩子，但孩子自己并没有能力使这些社会资源得到合理利用

大前提：社会资源必须分配出部分到孩子身上

结论：孩子浪费系统资源。

占用大量资源的说法和浪费资源就在于你使用的社会资源是否最终表现出了社会价值，

如果如现在很多90后给我带来的视觉冲击和普世价值，

我觉得真的不要让他们出现，早知道父母应该把他留在塑料袋或者墙上

第二条

此推理有语病，我推测楼主的意思是：“（所有的）孩子很吵闹，会（做）很多（任意负面词汇）的事情，从0-20岁始终如此。（因此不应该生孩子）”

由个别到一般的推理为归纳推理。归纳推理有三种：完全归纳推理、不完全归纳推理、科学归纳法。

完全归纳推理要对一类事物中的每一个事物做出断定，科学归纳法的特点是对事实做详尽的分析，还要通过观察与实验对得出的结论进行

因此楼主此推理为不完全归纳推理，就是从关于一类事物中的部分事物的判断，得出有关一类事物的一般性结论。不完全归纳推理的结论只具有或然性，不是完全确定的，因此还需要再进行验证。

简单的说，就是以偏概全。

如果说完全归纳总结法有用的话，那么很多调查是否连13亿中国人都要调查，

所以完全归纳推理不现实，很多调查只能是区域性或者针对性调查，

也正是这个原因，心理学数据造假很严重（非主观的造假），往往是设定了目标，然后整理实验，收集数据，最后得到结论。

但是我依旧认为你的理论是对的

可是我问几个问题（非理性推断问题，不过后面回帖有人其实已经回答了这个问题）

一，孩子每天是否很吵闹？特别是哺乳期。大概很多父母基本每天都没有睡过好觉（我多自私啊，从这里出发说问题）

二，你是否会对孩子的起居担心？

三，你是否对这部分身外化身的未来充满希望和失望？

顺：你认为孩子的大脑能够让他有成熟的思维能力咩？

而且研究表明孩子为了得到更多的爱，都会做出伪装。

很多父母都为了生孩子落下的一身病。这个请你调查周围的人^_^~

从人父的角度说了很多幸福，可以理解为幸福大于痛苦~

恩，我很喜欢你写的东西~

心理学上对这种产妇心理有分析，好妈妈啊~~~~^_^

有悖科学。

伦理学，心理学，生理学的解释都让人纠结，

只有神学能在故事上沾上边，还犯了大忌~

是不是因为美感动？说明孩子传承了美感

可是有些孩子没有传承美感怎么办？

耶和华说：施与爱.....

一个男人去找大夫：“大夫，我想长寿。”

大夫点点头：“要少喝酒。”

男人：“我滴酒不沾。”

大夫继续说：“要少吸烟。”

男人：“我一闻烟味就恶心。”

大夫：“夫妻生活要有节制。”

男人：“我对女人没兴趣。”

大夫凑近小声问：“那你想活那么久干嘛？！”

我的女儿快五岁了，依然记得她从出生到现在的点点滴滴（有很多照片和视频录像，回想起来很容易）；我也奔四了，也能记得小时候的很多事情；

人生下来到能为社会贡献些许才能和力量是需要一段时间的，这是个学习和认知的过程，没办法省掉，“拔苗助长”也未必对结果更好，父母所要花费的心思是肯定省不下的；

您的想法我也曾经有过，不过那年我十四岁；如果您年纪允许的话，不妨在多想一些时候；

对于这个问题，现在也不敢说全想明白了，套用李宗盛的一句歌词：“他们是我们的希望，所有孩子都一样。”

人活着要有希望，要有精神寄托，要有成就感，否则就会觉得人生缺少些什么。

如果觉得孩子就是个小麻烦，老婆（老公）是个大麻烦，不要孩子也好，不结婚一个人生活也不错；

我是普通人，也没有什么更特别的想法，这个事情说简单就简单，说复杂就复杂，和生活中其他所有事情一样。

想好就做，没想好就继续想，也不用太着急；

四十岁决定要孩子也不是什么了不得的大事，至少不比四十岁决定换工作更困难。

引用的使用方法：点击“特殊效果”展开菜单，选中你要引用的文字，点“特殊效果”中的“引用”项

很多90后不等于所有90后，即使是所有90后也不能等同于所有孩子。“孩子”和“90后”这两个概念的外延不同，一个概念的外延，就是这个概念所指的事物。所以“90后都是孩子”和“孩子都是90后”不能等同。

楼主以“部分90后”的表现来论证“生孩子不能创造社会价值”，是偷换概念。

完全归纳推理适用范围较小，比如“一个班级里所有的学生都参加了期末考试”，这个判断就可以用完全归纳法。我要说的是楼主在作出“不应该生孩子”这个判断的时候，没有使用完全归纳法，也没有使用科学归纳法，而是使用了“未加验证”的不完全归纳法，因此得出的结论不正确。

此段落与不应该生孩子扯不上关系，与完全归纳推理也扯不上关系。这一段说的是论证中的诡辩术：论据虚假和预期理由。

归纳为：因为“1、父母的休息受到干扰”和“2、父母对孩子的现状和未来担心”，所以“父母不喜欢孩子”，进而推出“不应该生孩子”的结论。

1和2与结论之间无必然的因果关系。反证如下：

以偏概全，以片面的静止状态否定运动。

以偏概全，并且偷换概念。以“楼主”来偷换“生病的父母”，“楼主”的观点不能等同于“生病的父母”的观点。

所有的孩子？以偏概全。

人都会死，所以孩子将来也会死，既然他将来会死，那干嘛还要把他生出来？

请指出此句的逻辑错误。

～～现在我觉得不泡妞更麻烦～～