主题：【报告心得】关于方军老师，---俺的一些小意见。 -- 史文恭

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

最核心的问题：

作为一个最近十几年都在搞抗日相关议题的人，对于1986 - 2005在社会上大批涌现的，重新评价正面战场的书籍、回忆录、电影电视，方军是因为什么原因，出于什么动机才能视而不见，并说出下面这些明显违背事实的话的:

方军整理鬼子兵、国共双方抗战老兵的回忆，我现在还认为是功德；但他一边在做功德，一边在文中加自己的死活，同时对其他1986 - 2005发布的正面战场资料作出如此离谱的攻击，介个介个……

• 是的，我也认为苍野提出的这些问题要比那两个括号重要得多

万里清风兄，要淡定啊。

你得习惯，有时候大家是不得不说一些单口相声的。

这也是在果粉真相党的汹涌大潮之下，大伙儿找的一些“革命乐观主义”的娱乐罢了。

我觉得这两篇文章有些可比性。

仅从字面上来说，他们要表达的意思并没有错，叶永烈要说的是反对过去中国乒坛存在的“让球”等一些不合理的做法，方军要说的是应该给抗日的国民党老兵以应有的待遇和尊重。

可是，他们选择了错误的典型。

人们反感何智丽并不是她反对“让球”，而且当初大多数人还是很同情她的，反感她是因为在亚运会上的那一副“吆西”的嘴脸，好家伙，中国真是和她有不共戴天之仇，学伍子胥搬兵灭国来了。

仵德厚也是这样，他回家之后的那些事情，和那个年代大多数中国农民差不多。至于他之前的遭遇，我只能说是罪有应得。

从积极的方面来看，我相信两位作者写文章不可能只是为何智丽、仵德厚翻案，而是为了反映或是解决一类问题，可他们所选的典型对他们要表达的问题不够“典型”，有太多的枝节的、负面的东西，而这就是日后争论的由来，这些争论最终淹没了作者想表达的意思本身。这属于写作技巧方面的问题。

但返回头来想一下，受“让球”之害最大的绝不是何智丽，老一辈李富荣他们让的更多，只不过何智丽“名气”更大；抗战老兵受到忽视的很多，可不如仵德厚“参加过台儿庄大战、还被TG关了十几年”吸引眼球，或许那些枝节、负面的东西所引发的争论就是作者文章真正所要的结果呢？

注册:2009-07-28 11:27:59

积分:29 经验:69

声望:0 乐善:3

---------------------------------

应该是老河友吧，在这种敏感的事上发表言论用马甲不地道。

北方:

110,000 killed in action

360,000 total dead

275,200 wounded

南方:

93,000 killed in action

260,000 total dead

137,000+ wounded

wiki引用的数字, 如果链接过去, 外链出处, 稍有不同, 总共死亡人数为55万8052人. 其中战死18万4594.

最终的数字来源是美国国防部.

美国死亡数字超过了二次大战, 很大程度上是因为内战时期疫病横行, 非战斗死亡大大超过了战殁者(WIKI说占了三分之二).

但按照链接处的数据, 其他历次战争死亡人数为63万1572人(俺自己加出来的), 其实超过了美国内战.

美国人之所以能做到这样的历史性超越, 从此昂首挺胸地说我们也是擅长外战多过内战的国家, 其实还得拜志愿军所赐

　　所以俺想知道的是：

　　一、南北战争那个死亡数字，仅仅是军人的，还是包括了老百姓？“死伤”数哩？

　　二、美国历次战争汇总“死伤”数字是多少？

那么并不正确. 根据美国国防部的统计, 二战中的伤亡已经超过内战, 若论死亡总数, 拜志愿军所赐, 朝鲜战争之后, 美国军人死在外战上的人也比内战多了.

(补: 美国内战的平民死伤没找到数字, 没算进去)

那个数字是军队伤亡. 平民伤亡我搜了一下, 没找到, 好些地方解释说无法统计. 估计是不会少的. 外战死的平民只怕更多, 不过基本都不是美国人.

按照这里的数字, http://web.archive.org/web/20070711050249/http://www.cwc.lsu.edu/other/stats/warcost.htm

南北战争总共军人伤亡97万

历次战争总共军人死亡是118.9万, 伤亡合计372.8万

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

回帖，作为小虾米，也就能做这么点事。