主题：【文摘】吴晓波 中国民企错失的半年 -- 谢家堂前

比如对于三十年改革，比如对于镭射河友提到的九十年代中后期的改革。

因为我感觉自己的印象基本上还是来自于政府这么多年的宣传，不太清楚现在是否对此有反思。

比如概述改革前后历程资料的书。之前看过凌志军的几本，但总感觉看不清脉络。或者能提供些剖析屠龙术工具的书，比如政治经济学方面的。呵呵

既然是屠龙术，哪有明传的，你这样的没悟性学生会害死老师。

1，从来都是理论附会现实

2，用真话骗人的诀窍是利用作者和读者的知识量差距

政策的出台总得先有一个指导思想在前，哪怕再朝令夕改，哪怕再二把刀，呵呵

华为地位非常稳固，可以多朝不倒

主要原因是华为是向外扩张型企业，在国内分的羹不是他的全部所有。无论是谁当朝，往外扩张型企业都是深受欢迎的，因为他能发大统治者跟一朝臣的大饼，民企要做大不受干扰，而且还能得到多朝臣的支援，这是块最好的操作范围，但是因为向外扩张的困难，好像华为这样的企业还不多。

最容易产生灭门、被自杀、提篮桥就是垄断型内向型企业，暴利瓜分全民财产类的金融产业，你分了一朝臣就分少了，所以每次换血都要重新瓜分一次，不让本来占据位子各种形式的物理存在消失掉，怎么取而代之？民企要是向内扩张，只要达到可以损害本来国企既有格局的规模，那就要开始考虑怎么撤退了。

任政非的道路只会越走越宽，史玉柱嘛那就难说了。幸好他是个所谓的新兴行业，还没有固有的利益瓜分模式，但是只要这个行业暴利，慢慢就会有有形之手用各种办法来在各个关节上形成垄断性的控制，而当这种垄断性控制产生了，这个行业的民营就走到头了。

《混乱的经济学》，《不许再卖》

不仅为此文，下文的讨论很有意义，特花一朵。同时赞成大多数观点。

也是不仅为此文，而是为下面的讨论，同时赞成大多数观点。

不过也有些民企技术起家 不是国企赶的上的

比如比亚迪的手机电池

特别是建筑业 房地产

项目招标的猫腻大家都知道

而是抄袭、模仿和代工。

他们自己都不否认。公司第三大股东就是专门负责挖墙角偷技术的。