主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

比如说，这个规划的权利在手后，你如何保证他们不会被权力所腐蚀，一方面认为履行权利创造了太多价值以致工资跟不上而导致推诿或腐败，另一方面为了获取或保持权利在任期内会故意修正数据迎合部分既得利益群体、攫取短期效益、而损害长期的、大多数人的利益？

回答在楼上的楼上，我的帖子里。就是靠正直，诚实，精干，有才能的人，以及公正，严谨和严厉的监管。

二战后苏联的新一代领导人一上台就推翻了苏联人民的精神领袖。赫鲁晓夫公开批判斯大林错误，虽然客观上促进了思想解放，但他立场不对、动机不纯，方法错误，导致的后果恶劣严重。（在民间一波波非斯大林运动被推向高潮，民间关于斯大林的秘闻已流传甚广，官方社会科学学术会议上不存在任何不可讨论的问题，丑化攻击斯大林的言论、漫画令人瞠目结舌，攻击苏联社会主义、无产阶级专政的各种“手抄本”到处泛滥。）

而赫鲁晓夫在制造理论观点和制定党的路线方针政策时，以超阶级的人道主义价值观占据了主导思想，在意识形态领域制造了混乱，在党和人民的思想中埋下了隐患。为戈尔巴乔夫的“人道的民主的社会主义”奠定了基础。

......

１９６４年１０月１４日勃列日涅夫取代了赫鲁晓夫成为苏共中央第一书记，勃列日涅夫发表讲话阐述大政方针时再次强调要坚持过去制定的路线、方针和政策，总体上路线不变，决心沿着赫鲁晓夫路线走下去。在勃列日涅夫的执政期间，苏联社会对共产党的正确性产生怀疑，思想信仰发生动摇，人民产生了信仰危机。

在他执政期间，苏联文艺界、史学界的虚无主义和人道主义思想已经十分盛行。（中国晚清思想家龚自珍曾说过：“灭人之国，必先去其史，责人之祖宗，必先责其史。”）

.... ..

１９８５年３月，戈尔巴乔夫担任了苏共中央总书记。１９８７年１１月戈尔巴乔夫应美国出版商的请求撰写了《改革与新思维》一书，书中明确地把“全人类的价值高于一切”、“全人类利益高于阶级利益”作为“新思维”的核心思想。在当时，苏联社会里极右报刊所描绘的不是苏联多维的历史，不是苏联的成就与错误相互矛盾地交织在一起的历史，而只是苏联的历史与社会的阴暗污点。

--- --- 《苏联和平演变过程中的意识形态研究》

苏联共产党与他们的人民在政界和文化界所描绘的丑陋苏联景象的集体性自卑中解体。

这两个问题浅可浅说,要是往深了说,估计够你从本科到博后毕业的论文用(整个班地算)

这个过程是在不断进行中的。改进和被改进，纠正和被纠正，淘汰和被淘汰。。。

花Parsifa的：

Del

基本上苏联估计撑不过二战。

那不知道历史如何走向了。

作为中国而言，走独立自主的道路，必然是联弱抗强最合适。

要不是苏联一直战略进攻，美国也不会跑过来主动跟中国和好。中西方当时是10年蜜月期。

但是89之后就没戏了。

这种清算，意味着整个苏共和苏联思想混乱。

斯大林贯穿了苏共最辉煌灿烂的岁月，彻底倒斯大林，带来的后果就是苏共自身思想上彻底被倒掉了。

试想下，这么黑暗一人，竟然领导苏共这么久，那苏共又是什么？豈不是狗屎一樣。。

有没有信仰，中国和米国最最高统治集团的嘴脸可能都大同小异，但老百姓的区别就大了去了。

我不知道91年的社会调查的背景和可靠性，但面对巨大的社会变革，普通人有恐惧心理是可以理解的，这不一定代表人们拒绝资本主义。如果我的理解没有出大错，今天的俄罗斯人民也同样拒绝社会主义。他们要的是资本主义的机会，和社会主义的保障。说到底，全世界的人要的都是一样的，只是现实世界还无法做到这样鱼与熊掌兼得的事情。

苏联体制的社会主义最大的问题有政治的、经济的、军事的、国际局势的，但否认了个人权益和选择是不得人心的最大原因，官员腐败加剧了人们的怨恨：“为什么你们可以xxxx，而我们连yyyy都不可以呢？”

震荡疗法和一夜之间的资本主义化之后，人们的问题变为：“为什么现在xxxx都yyyy了，我现在虽说什么都可以了，但活下去的基本保障都没有了呢？”

对于一个体制不满的人，都会迫切期待改革。但对改革的期望是：得到以前得不到的东西，但“自动”保留以前已有的东西。改革的问题大多不是出在前一点上，而是后一点。今天中国的很多问题也是一样的。

俄国的共产主义与民族主义从一开始就是对头，这与中国的共产主义运动从一开始就有浓郁的民族主义色彩是截然不同的。