主题：国家民委：民族政策与暴力事件无关（两少一宽要继续搞） -- 红霄帐底

“两少一宽”属于刑事犯罪范畴，搞不搞要由立法权的人大或司法机关来决定吧。

民委所谓的“民族政策”是个大概念，泛泛而论，等于套话、空话。

当少数民族到一定程度,可能就不会安宁了,1%和10%完全是个质变的过程.

所以你这句““两少一宽”属于刑事犯罪范畴，搞不搞要由立法权的人大或司法机关来决定吧。”是不对的。

说白了，就是中国不是法治国家。党的政策高于法律。法律是没有尊严的。

如果能够依法治理刑事犯罪的话，根本就不会有“两少一宽”了。

不也还是有伊斯兰人训练杀手搞爆炸，开飞机撞大楼。

所以说，自己强只是一个方面。

伊斯兰必须改革，则是另外一个方面。

面对疯狂的伊斯兰教，最强大的国家也免不了整天挨炸弹。

美国就不搞这些错误政策。

我觉得，民族政策还是要学习美国的先进经验：减少优惠，彻底融合，而不是强化区分。

是因为中国还没有足够的力量制止美国的这种恶行。中国对少数民族大力扶持，没有美国对“东突”分子的支持，就不会有７５暴乱。

美国和伊斯兰的矛盾是美国不公正对待伊斯兰的结果。

７５事件和伊斯兰没关系，“东突”分子甚至敌视回族。

　　最早是说20万抚恤金，1万还目两万丧葬费，全部是政府出钱，当然是纳税人的钱。后来说因为社会捐款较多，每人加20万，说明加的20万是社会捐款。

　　另外，相比来说广东富裕得多，政府能多拿出钱来也是正常的，还有在乌鲁木齐生活费要便宜些，夏天蔬菜价格只有内地的一半到三分之一，这是俺去年的亲历，所以四十万比广东的五十万也少不了多少。

胡斌的家人事后积极赔偿，与新疆地方政府事后积极赔偿，嘿嘿，性质基本差不多

只不过，该重判还是要重判，该重组还是要重组

因为，老百姓怒了

根本不存在政策大于法律的问题。“两少一宽”只是指导法律框架内自由裁量权的，哪个法院判决案件都是引用法条，而不是直接引用“两少一宽”政策。

黄花2003说的没问题，执行不执行“两少一宽”政策那是司法机关的事，民委管不着。楼主给民委扣帽子扣错了。

刑法基本原则之一是平等原则，对犯罪人来说不论犯罪人的社会地位、家庭出身、民族、宗教、信仰、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都应当一律平等地适用刑事法律的有关规定。

“两少一宽”按民族给与歧视性待遇，直接违反了平等原则，算哪门子法律框架内政策？