主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
律师这一招够狠。
没看出来哪里跟调包计有关。
您给解释下，您的故事从哪个角度证明了胡某肯定是被换过的？
现在喊一个“调包了”就要求警察给出“没调包”的证据，警察给了你又说证据是假的，反正某些人就是认定了自己想象中的事实，一切和“事实”不符的证据都是假证据。
我可以想象警察按他们的要求做了亲子鉴定以后，又会有人说亲子鉴定是假的，人家既然能黑白通吃这么快速度地调包，搞掂一个亲子鉴定机构有什么难的，对不对？
这就跟奥运会时候的某些外媒一样的，他们想象中国运动员不干净，就肯定是不干净的，护照证明，奥委会证明，科学检测……统统不管用，反正只要跟他们臆想不一样的，就统统是假的。
是我中了西方电影的毒，还是有些人中了自己臆想的毒啊……
耳朵软骨的轮廓一致，人中短下巴长（就是俗话说的地包天形状的嘴），这两个很明显的，而且是由骨架形状决定的面部特征都是吻合的。脸型除了下巴和脸颊上的肉变得比较肥厚，其他无明显变化。
如果真的调包，那我万分佩服胡斌家人——这么短时间不但能找到人顶缸，还能找到这么多特征吻合的。
说实话之前光看胡斌的现场照和法庭照我还觉得可能不是一个人，因为现场照胡斌的脸挡了一半，看不出地包天的特殊嘴形。露出来的部分只有眉毛是完整的，但因为表情很大，眉型扭曲。加上又是晚上，灯光和拍摄角度都可能改变脸型。
但看了生活照就很清楚了。要我说法庭上的那个不是生活照上的胡斌，还不如说肇事现场的那个不是，胡斌才是给别人顶缸的替罪羊更靠谱。
倒是人肉出来的那个张什么的“替身”，一眼看过去就和法庭上的人有几个很难掩饰的差异：眉骨形状不对（暂且假设是表情所致），脸型过宽，下颌轮廓既不够长也不够方，而且没有明显的地包天的嘴型——可以说这俩人最相似的地方就是眼镜，如果都把眼镜摘了，绝对不像。
要把张某的脸改造成法庭上的样子，眉骨和下颔轮廓怎么整我不清楚，但光是整出特征这么显著的嘴形，至少需要一年以上的牙科矫正术。所以就算胡斌真有替身，也绝对不可能是这个张某人。
一方面说明中国网民英语水平提高了，业余生活丰富了，爱看CSI的多了。
另一方面说明我国电视剧制作距离美剧还有一定差距，同样是真真假假混着说的剧情，咋美剧拍出来就这么多人深信不疑，中国电视剧就透着股戏说劲儿呢……
有什么证据能表明当事人肯定没有把死者推下水么？
当年我们都是在双杠上做的。
所以认为这个情节很真实。
他老人家心里一定明白重判小胡的关键在于舆论压力，状子也是专门往吸引眼球的方向去写。
只不过国内舆论压制的情况如何？我在天涯没看到多少讨论该案件审判情况的帖子嘛
一开始我也以为是养胖了.
但是一个人食指比无名指长,另一个无名指比食指长.
耳形也差太多了.
不象郑恩宠那个案子,控方连证据都不给当庭出示,完全可以任意捏造证据,而法庭也就直接采信.
这个案子的案情很明确简单,往危害公共安全上靠,在传统的司法实践上也靠不过去,除非立新法,无非是三年判得少了,公众的意见是往高里判,判个七年再放出来.
因为没有逃逸，在这个罪名下最高3年，7年是留给逃逸的肇事者的。
要判更高的除非用别的罪名，那就看控辩双方的律师水平了。
我看的是后面 爱乐之狐 给的链接里的图片。
上部微尖，中部有稍稍外突的转折，软骨和外耳廓间隔均匀，中等偏小的附着型耳垂——除了颜色，不要太标准的一对耳朵……
手指，还是这个链接里的，胡斌在肇事现场捂脸的照片和在法庭上垂手站立的照片，这两张手指都是处于放松状态的，都是无名指长过食指。
俺本来还觉得那两张照片看着有些不像，仔细看了你提的这两点以后反而觉得应该是一个人了。
唉，不如让法庭上的胡斌在大家监督下减肥吧，减掉10斤以后挡住一半脸扬起眉毛再拍张夜景照片，看像不像。
光看照片来对比当然不靠谱了.不过那晚在车里,他的食指比无名指短很多,在法庭上,无名指又比食指短很多...
偶知道女生化妆前和化妆后能天差地别,不过男生差这么多....
男生开车戴隐形的多么?偶周围好象都是MM在用隐形.