- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】搞个西西河陪审团如何? -- 米爹
共:💬8 🌺2 新:
新来的,不知道深浅,也不知道以前河里怎么搞的,更不知道历史恩怨和纷争,纯粹就一想法。
对于被投诉贴的处理,能不能把裁判权交给广大河里的ID,相信群众么。
从符合资质的ID中随机挑选5到7个ID当陪审员,负责处理被投诉贴。这5到7个ID对外公开,但他们的处理意见当然不能公开。
处理10-20宗投诉贴之后,换ID。
符合哪些资质呢?可以从ID的注册时间、发帖数量、积分、官职、声望、有无历史劣迹以及是否经常下河等等硬性指标来明确。新ID会受到“歧视”,没办法,谁见过3岁小孩儿去断案子呢。
这样做需要一些成本和时间,处理速度也未必很快。但民主么,往往是这样开始的。
还可以鼓励私了,比如让攻击者送给被攻击者几个通宝什么的。
干活前的瞎扯。干活去也。
不过怎么通知到这些ID是一个问题吧?有的ID已经是人去楼空了
怎么样保证ID的在网时间是个麻烦事
不过陪审员不要以处理投诉的数量为任期,而以固定时间为任期为好。这样选陪审员的工作可以提前做,被选中的陪审员清楚地知道自己的任职期间。
提前选陪审员的好处是能有足够的时间选出足够数量的陪审员。
具体方法可以和真正的法院类似。提前发通知,并明确告知任职的起始终止时间。被抽中的ID要在限定时间内回复接受还是不接受。逾期不回复则默认为不接受。系统再通知下一个候选人。
再一个
一个被召集的ID在一个约定时间内没发言,就再随机一个
三个
自己的意见是公开或匿名可自愿选择
有模有样的程序。
主要是太费时吧,估计是很多案子要变成没完没了,最后是案子堆积如山,旧案没完新案子又来了。
可以多搞几个陪审团同时进行么