主题：【讨论】对世维会和七五事件关系的一点分析 -- 六千
对方只想制造，游行示威事件，谁知道，长期对少民的放纵，导致少民开始暴动，多说一句抹脖子杀人，可能不是专业选手，杀羊，就是这样杀。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
只是,小米你要记住,在穆斯林世界里,杀牛羊,是专人的人的,不是所有的人,都有杀生的权力的!
但是依旧为这个有创意的可能,送花!
杀人（割喉）的应该是外来的专业恐怖分子。
当然，打人的也能打死，但手段不同，打死也不是一下。
看割喉的，都是一刀致命，没有专业训练怎么可能？
"另外一个迹象是，如果是大量境外回来的，那就是一次精心的大策划，退路应该早就准备好。但是从后来几天仍然有同样手法杀人行动来看，他们好像并没有迅速撤退。这不像非常精心策划的完美行动。"
您可能没有走过红其拉甫口岸.如果那些受训的东突能大规模地回来,我们这次经受的损失和震撼就不只是今天的规模了.
甚至不要人回来,稍稍有点中重型武器的流入,情况都会比我们目前所见的严重一千倍.
另一点是,那么多自杀式袭击事件什么有过"退路"呢?正常人的逻辑是不能套用在那些疯子上的.
为什么不考虑东突本身的组织动员能力动员能力呢?
宗教社会本身的动员能力就非常客观.在清真寺里阿拉阿拉哄几嗓子就能煽动一场暴动的事情是非常正常的.
杀羊和杀人会是一回事吗?
而且,我记得那次杀只兔子还要找阿訇动刀念经.
没恐怖分子才怪.
但这个事件不可能是美国策动的.
美国人水平没这么差的.
后巷割喉的传言一大堆，但谁能证实被杀的人究竟有多少是被割喉而死？就我所看到的死者照片和视频来说，绝大部份都像是被殴打致死的。你能不能找出哪怕一张图片或者视频截图显示死者是被割喉而死？
网上那个韩国的视频里面就有不少。
周永康也说了：手段之残忍···，如果仅仅是殴打致死，一个政法口的负责人什么没有见过？还不至于说残忍吧？
6号新闻就说有57具尸体是在背街小巷发现的，从视频来看，那些被割喉的尸体都不是大街上，有的是在公共厕所门口。
在小巷、在公厕门口被杀是一回事，被割喉是另一回事，两者没有必然的关系，不能单从前者直接推论出后者。韩国视频我很早就看过，请你告诉我哪分哪秒的显示的遇难者明显是被‘专家’割喉而死而不像是被一般暴徒打死？你知道被割喉会产生怎样的后果吗？
另外，殴打致死就不残忍？这又是什么逻辑？
一位女性，应该是中年妇女。 另一张为两个年轻的女性，一位的内裤被扒，旁边是取证的男警察。
2 因为封锁消息，目前看到的，只是港台媒体，而港台媒体，也是买老外拍的。
3 这个事情可能永远不知道，只能是个传说，就跟韶关有没有女性被维族人强奸一样，真相就是一个，可是牵扯到自己的利益，谁愿意公布？
如果明显能看出是割喉，是‘专业手法’，那么也许是有些你看过的照片我没看过，多谢你的补充。
但我还是怀疑割喉的比例，我看到的绝大部份死者图片都像是被不那么专业的手法打死的。暴徒四处杀人的策略无疑很有效，但杀人的手法我看不出有什么专业之处。我认为有很多人可以被鼓动，被事先部署，也可能有少数专业恐怖分子混杂其中，但东突应该没有那么大的能耐让所有/大部份参予杀人者都事先接受杀人训练，这样很容易过早暴露。
争论这些有什么意义呢？我认为绝不应该低估所谓的混混或者极端学生被煽动起来后杀人的能耐，这些人也许不是专业的恐怖分子，也许不懂得干脆利落的杀人技巧或是策划实施恐怖活动的各种知识，但这不代表他们杀人会手软。社会心理学告诉我们，‘普通人’在特定环境下一样能做出各种各样或是愚蠢或是残忍的事来。一个人从被蒙蔽的混混/学生转变为嗜杀的恐怖分子，不要以为这个过程很复杂很漫长，有时后也就是一两个谣言，一两句口号的事情。如果有人带头示范，如果身边的人都这样做了，则转化效率还要大大增加。
真正的专业恐怖分子数量毕竟是有限的，训练一个出来也不容易，大量被煽动起来的‘业余/临时恐怖分子’才是在这种事件中大规模杀人，制造仇恨的主力。严格来说这些人是被利用的，当然这不是说他们的罪孽可以减轻，杀人者都该死。
如何避免这些混混、极端学生转化为‘业余/临时恐怖分子’，应该是政府的工作重点。真能解决了这个问题，疆独就没有了闹事的根基。