主题：积毁销骨的新疆现实版 -- 二胡

1. 韶关事件，先是有人造谣说6个新疆人QJ两个汉族女子，结果数百汉人围殴维族人，死2个。（网友认为这个不是谣言，这还是要证据说话，这里采用公开说法）

2.十天后，新疆各地谣传韶关打死了300维族人，汉人QJ维族幼女，400维族妇女在韶关被QJ （这是香港记者采访报道的，我没能力编出来，这种造谣水平是很弱智，但也很有效，从造谣程度和传播效率上看，绝对有境外因数），再加上东突的煽动，新疆大学的维族精英们又火上浇油，结果3000维族人上街，死156人。从杀人手法看，那些被棒子打伤的人很可能大多是普通维族人泄愤干的，他们的目的不是“杀人”，而是“打砸烧”，而被一刀割喉的，我不相信是普通暴徒，不要因此说普通维族人野蛮，看看我们汉族同胞在听信谣言后打死两个维族同胞的事例，其实迷信谣言的人都是一样凶残的，在这个事件上，参与的人，不论汉维，只要打了人都是暴徒，杀了人的都该枪毙！！！

3. 7.7 后还有一些维族人上街砍人，为什么？我不认为他们是那些有组织杀人的暴徒，那些人没被抓的，早就出境或潜伏了。武警7.6号就开始全新疆追逃了，有组织的这种时候不会傻到上街了。 这些上街的应该是真正不明真相的维族人。部分原因是韶关事件辟谣不力和中央到现在也没有公布156人的民族身份和暴徒名字，而境外，特别是对对维族人有影响的维族人组织都在宣扬156被杀者都是维族人，这些上街的维族人和7.7上街的汉人的动机很可能如出一辙，都是为了“血债血还”，不过他们眼里的“血债”和开始的谣言一样是虚无的。

4. 现在汉维两族的梁子算是彻底结下了，汉族认为所有156人都是汉人，维族认为156人都是维人，汉维两族都在逃离乌市（这也是公开媒体报道的，不过应该是流动人口，常驻人口也没地方去）。

5. 整个事件概括一下就是：不看病源，但看因果，就是汉人犯罪在先，维人暴乱在后，黑手负责挑拨杀人，事前事后政府无论对谣言还是暴乱都是无备无能懦弱（客观一点，这种级别暴乱任何国家都无良策，但辟谣不力和7.6束手束脚不敢军事管制是政府的败笔），造成最后幕后黑手完胜。（原来用了作恶一词，刺激了一些人的神经，好像这天下是汉族的天下，顺带着法律只是给别的民族用的。群殴也是合理的，打死人也是正常的。己所不欲，勿施于人，几千年的老道理还是有些人揣着聪明装糊涂，罢了， 我改用专业词汇：犯罪，不去刺激你们了。）话说回来，大环境使然，没有这个韶关事件，别的一点小火种也会引爆维汉之间的冲突，关键是背后挑拨散布谣言的人无法被有效制止。

6.幕后黑手是谁？热比娅不配，看看她上街竟然拿着石首事件的照片就知道她就是一个替罪羊，自己被卖了还帮人数钞票。这是一个复杂的会左右互搏的黑手。TG得国安部应该门清。

我被震惊了，暂时讨论不能。

不过，我觉得会有人讨论6维族强奸2汉族怎么断定是谣言的。

mcpssx:支持“冷静派”，7.5的真相原来是19岁女工一声尖叫

接纳这个说法的人，并不多。

所有证据都是公开媒体报导的。

石首一个谣言（至少公开的事件结论是这样，真相如何不讨论）不也数万人上街？社会人心不稳，无论汉维都一样。

几百人挑头围殴致死两人也是合理的？如果致死20维人那算什么？

首先 官方新闻上可是说， 汉族职工去找维人凭理

然后才发生的斗欧。是先来和他们去讲理的。

他们没做过的话，大家好好把事情说清楚就完了。

好吧，你说双方都语言冲突，打起来了

这可是双方面对面斗欧呀， 而且还是他们先用刀子

汉人才使用了棍棒的。 双方斗欧你打不过死了两个人

有什么好抱怨的。你是不是觉得该，他们打死几个汉人才是正义结局呢？？

在乌市就完全不一样了，是暴徒去袭击毫无防备，完全无辜的百姓。主要是针对汉人的袭击。、

一个是正面搏斗，一个是偷袭无辜人士。

你觉得能一样吗。 什么叫汉人做恶在前？

7月7日， 上万汉人在维族门口，要求出来决斗

的时候，怎么维人全躲起来了？？

有种大家对面杀呀。2000年前就能把你们杀服气

现在难道还怕你们不成。

记住，5号是偷袭完全无辜的人。

而广东是双方面对面斗欧。

对面学校的过来十几个人，一看不面善，师兄们操起铁链子就打了出去。环境决定人的行为。

如果公开报道是事实，这些参与围殴的算不算作恶，他们的本意是好的，但动用了暴徒的行为，这就是通报里说的蔑视法律。

另外当时情况我不清楚，不过如果你和几十个汉族人被数倍的维人围起来，说你做了你没做过的事情，再加上语言交流有问题，你说这个冲突的责任是谁？两方都是触犯法律，但汉人这一方是不是占大头？

都是作恶，无论本意，无论大小，但他们在这个造谣的环境下就成为了因果关系。如果7.7中汉人杀了100多维人，你怎么评价，本意是血债血还，但是血还了吗，他们确定他们杀的就是7.5的凶手吗，看到7.7那天十几个汉人在马路边用棒子打一个人（可能是维人），不知道这个人是不是也是无辜的？按你这么说，7.5中那些认为汉人杀了300维人而上街的维人们算不算暴徒？ 这个事情上，不论民族，只要盲目打人的都要抓，盲目杀人的都要枪毙。 要不要法律作甚。

，那文章的观点，除了对毛主席的评论我有保留意外，其他的评论基本上就是我的观点。

广东韶关那件事，官员处理处理问题的第一原则：保住自身的利益，保住自身的官位，因此上才会和谐。

和这个同出一辄.

这个 “汉人行恶在先” 实在没道理啊，都说了是双方斗殴，而且起因是维人侵犯汉人女孩，这都是公开新闻啊

而不是调戏。看来我说这个汉人行恶在先是触犯了很多人的底线。犯罪就是犯罪，扯什么治安斗殴，打死人还有理了！你们这种说法和刚开始地方政府捂盖子的做法是一样的，156条人命的代价还是不能让所有人明白把法律当儿戏的后果。

巴黎政治学院的学者迪迪埃-肖迪解释了为什么维吾尔人对汉人不满。他引述自由亚洲电台的消息称，维族孩子正被迫放弃自己的身份认同，他们要起汉语名字，吃猪肉，并忘记自己的宗教信仰。最近的韶关事件也众说纷纭，有谣传说维族工人强奸了两名汉族女工，但是肖迪说真相可能是维族女工被汉族上司骚扰。（费加罗报）

http://www.rfi.fr/actucn/articles/115/article_14758.asp