西西河

主题:【一言以蔽之5】让我们聪明一点,再聪明一点 -- 陈郢客

共:💬103 🌺451 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 那就别说了

这个话不能说的太细

家园 点醒梦中人

人不能吃到第六个饼子,饱了,就说前面的白吃了。毛祖也是在学习中长大的么,在成长中学习的. 以前的幻觉破灭了,就来否定一切,过度拔高一些旧东西么。

家园 其实俺被点醒的是这句话,

我对左派微有叹息之处便是:或许继承了毛公的理念,却没有继承毛公的斗争艺术。

家园 所见极是!——民族团结是条真正的高压线

家园 是滴是滴,毛爹爹也提倡:取其精华,去其糟粕
家园 我很希望乌市能长时间军管,比如1-2年。让解放军把所有人

排查一遍,一定要争取把东突的枝枝叶叶全扫进监狱。然后协助居民训练民兵,把乌市的民间力量建立起来。

这次拿的是刀。如果下次像孟买一样,用的是冲锋枪,有100-200个恐怖分子,那会把乌市带入地狱。

家园 非不能,实不欲也

只要有足够的资源和技术,河里随便拉几个,不一定比得过超女快男,好过现在的zxb是不难地。

就是zxb自己,真的是因为没有能力??

另,好像是80086吧

家园 却没有继承毛公的斗争艺术

玩心眼总是小的玩不过老的么. 不是小左不行,是老右太狡猾了。

家园 花顺势而为
家园 我这篇文章只有一条针对性,只解决一个技术问题。

我说自己是扫地拖地的做法,很多人或许不信;这篇文章实际上是明证。

两少一宽要不要改?该不该改?——我的判断和大多数人无异。

一些左派,还有一些右派,或出于天真,或出于狡诈,——把两少一宽和改革开放捆绑在一起,我觉得是不妥的。右派之所以要捆绑,就是不惜渲染加大变革的成本,使得决策者绝不敢改;部分天真些的左派却是陷于理念,或曰理念第一,问题第二了。

两少一宽这个问题就横亘在我们眼前。我以一篇文章,倡议变革的技巧,争取最小代价,促成对此的革新。也许不是废除,是革新,是升级版——自觉是有意义的。

我们把可做的都做了,——帮助政府去其疑虑,同时知晓民心,不至于到底也不敢和极右派分割。

这才是务实之策,有建设的意见。

您若觉得只是机巧小聪明,我自然尊重您的意见。我自认在学习和倡导毛公的精要:刚直团结,正大光明。

与诸君共勉。

家园 作自己认可是事,就是好的。我支持你的观点,别人支持与否,

其实不重要。

尽人事,听天命,你说得很好,当政者听与不听,无所谓,历史潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡,总是这样的。

家园 其实您和我的不同源于:对两少一宽政策要不要改看法不同。

这是最大的不同。

或者说,并不在一个平台上。

我尊重您保留您的意见。但是,这点我会指出来,方便群众选择。

家园 个人以为,您可以不用努力了

您把握不了这个分寸,这个领域,您可以放弃了。

这里是现实问题,不是一厢情愿的左边二分之一是左派,右边二分之一是右派,我老先生在中间。能左打二十右三十,我就屹立不倒了。你的意愿也许是好的,但方法和思维习惯对你的愿望是讽刺。中国现代史,到现在为止没有谁敢说已经成熟到可以写的地步,也许您应该等到更远的百年以后来回身写您今天的话题。

本人特别反感的是断章取义,和往别人嘴里塞东西,有这两条,您的‘学术’前途基本可以说已经不可靠。正确固然重要,但不是自己说的,也不是靠选‘超女’选出来的。既然如此,何苦连羽毛也不要了呢?

家园 这就过分了,收回您的一厢情愿

抱歉,这种一厢情愿不能接受。也抱歉不得不反驳自作多情往别人嘴里塞东西。

我们的区别不在于你所谓‘方便’的‘指出’。您在我的帖子里读到你的‘指出’的话吗?没有的话您这叫附会,甚至是歪曲。您一再这样说不知道是没有读懂我的话,还是另有目的。

我们在这里不是为了讨论而讨论,不是为了表现聪明而讨论,这才是本人与您的最大区别--这是为了方便群众分辨才指出!

借用河友的一句话,实事求是会死人啊?这是什么时候?这种‘睿智细腻’现在就是一片政客水世界,你以为你玩‘模拟明朝’啊。

我可以再说清楚一点,根本原则是长期的民族大团结。这个原则下一切政策行为都要检查;而且必须反对那种喜欢把弄大政治大政策的倾向,以为一两个条款就可以让民族关系可生可死的不过好大喜空,幼儿教育。最基础的基本教育,经济规划,文化发展才是最需要睿智细腻的地方。没有专业分析和建设的能力和愿望,以政客之谈为宏观高建,大局在握,还是算了吧。


本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 双石大哥不愿多说的话,我来说好了。

说的是他的意思,那是他的真知灼见;说的不是的,那是我自己理解能力有问题。

群众自发自卫,上街游行,或许在法律上无法可依,但是在最初那一两天的无政府状态里,是完全合乎情理的,是无法指责的。如果有人泄私愤打死打伤了无辜群众,该怎么判就怎么判。

当军队已经进入并且开始控制局面的时候,任何形式的大规模群体活动都是应该避免的。如果实行军事管制,则任何人犯了宵禁被一枪打死,那是活该,非常情况下的非常手段。

我不知道现在号召汉人(或者维人)去上街的人是什么心理,是想看汉人倚仗军队对维人大开杀戒呢,还是想看军队用机枪镇压只有中世纪武器的普通群众。

2003年的伊战,我们在电视上看,觉得很好看,因为那是别人在打仗。上述的场景,也许很新鲜,但我没法觉得好看,因为那是在我自己的国家,即使那是一个我从来没去过的城市。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河