主题：【原创】一个“冷静派”的发言 -- 神仙驴
2.我不知道是谁说双石是体制内人
印象中我和他老人家犯了不少口舌但是并没有这么说过 恐怕这是他自己总结出来的吧
3. 这个说法 我看虽不中亦不远
这个体制内外主要还不是说的他从事的职业是什么体制内还是什么体制外
主要是他的思维方式 确实不是官僚 胜似官僚
在官僚眼中 群众不是有血有肉 有感情 有需求的人
他们不过是棋子 零件 齿轮 砖头 需要的时候让你汪汪两声 不需要的时候就应该自己自觉的收声 否则就是添乱
（为啥体制内这个词会变成了个贬义词 这倒确实是值得思考一下）
现在的情况不就是会闹的有奶吃，老实的吃不着么
这个如果仔细看一下事件发生时间就可以明白点，人民日报新疆前方报道组遭暴徒袭击的时间是7月7日深夜，也就是7月8日凌晨0点左右，不是说在7月8日晚上发生的。
只是这个报道的发布时间太晚了，7月8日晚5点多发的，不知为何这么晚，给人以一个误印象就是好像平静了一天，到了晚上又有暴乱的感觉，其实不是。
那除非是毛泽东 或者最次也得是邓小平同志灵魂附体才有可能
想回哩，一看下面护城河兄的帖子基本也是我的看法。
“严惩”和“彻底清除干净”没有本质上的区别，只取决于各自解读；
以血还血，要还对地方。加东兄这个看法，
请您三思啊。
那
那
那还是不对头啊
在目前这个状态下,任何小的疏忽都可能造成意想不到的冲击,TG虽然有些事情比较呆板,但是这种关键事情上还是能忍的住吞下口窝囊气,也算不容易.
如果当时没有上街游行，对政府可能不会产生这样大的触动，各方面的工作也就可能不能迅速的展开，对暴乱分子的威慑和打击可能就无法达到控制局面的目的。也就是说，老百姓不上街，那么暴乱就有可能进一步升级。
我的分析，和你的分析的方法都一样，都是可能性。那么这些可能性存在吗？显然，既然是可能性，就都是存在的，那么我们这些事后诸葛亮的争论本身就没有意义。
从目前来看，事实是：群众上街没有造成我们担心的不利情况，相反，在某种程度上促成了我们期望的有利情况，我们尊重“现在的事实”应当远胜于尊重“逻辑上的可能性”。
只是现在的官员不敢依靠群众的力量，而是已经开始害怕群众的力量。群众力量发展出来，是个双刃剑，上扫清恐怖势力，估计会很轻松完成任务，但下也有可能转而对付贪官污吏。一个地方满街都是民兵团练，群众斗志昂扬，有几个官员还敢坐进地产大亨的贵宾包房。
官员的理想境界是，不时有点小打小闹的恐怖分子，这样中央和民众都依靠他们维护稳定。人民呢，都乖乖呆在家里，顾全大局。这就可以由着他们表演，向各方伸手要利益。
这次火候没控制好，恐怖分子出奇地凶残，人民也不再相忍为国，走上街头。结果可能就是有牵连的官员下课几个，然后一切继续。
这时我们自好回味一下鲁迅的纪念刘和珍君文的开头，叹息一声。
可是我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。四十多个青年的血，洋溢在我的周围，使我艰于呼吸视听，那里还能有什么言语？长歌当哭，是必须在痛定之后的。而此后几个所谓学者文人的阴险的论调，尤使我觉得悲哀。我已经出离愤怒了。我将深味这非人间的浓黑的悲凉；以我的最大哀痛显示于非人间，使它们快意于我的苦痛，就将这作为后死者的菲薄的祭品，奉献于逝者的灵前。
真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流驶，来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血色和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生，维持着这似人非人的世界。我不知道这样的世界何时是一个尽头！
希望多看到您的评论
将不可一怒而兴师。定点清除几个有血债的小混混，难道要拿到新闻联播里说吗？悄悄把任务执行了就行了。
新闻联播当然是讲大道理的地方。莫不成要王乐泉发表讲话号召汉人去杀维人？
民族问题从古至今都是火药桶，需要小心处理。胡总有处理西藏问题的良好记录，不会手软的。
也同意，现在还不行，再等时机成熟些。
边疆地区的党政干部由于先天和后天条件的制约，头脑简单手法粗糙是通病，这不是简简单单的个别问题。如果是因为对他们的不满，就动不动搞个人肉搜索，看看人家抽烟，戴表，论文上有没有什么小辫子，然后以民逼官去弹劾某人，这种做法其实很无聊，也侵犯了官员的隐私。别处不敢说，至少西河里没听说有这种想法的。
但是，如果网络民意能在具体事件的处理上给官员们施加些压力，在制度建设上献言建策，这是干扰领导决策吗？我看这是帮助他们把方方面面考虑的更周全，减少无谓的失误。总把领导们想象成棋牌高手，这才是可悲的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
赞成的原因：
1。吓一吓那些有可能包庇犯罪分子的人。我觉得对那批杀手，威胁性不大，但对部分维族，是很有震撼的，他们看到了，他们的安全，是因为政府还勉强劝得住汉族，如果再有什么小心思，导致火上浇油的话，他们就是第一受害人。
2。让内鬼（我怀疑有）看到：养寇自重的代价不是一般的大。首先，寇不一定按他们的思路出牌，其次，汉族发飚，如意算盘就完蛋。
3。给高层修改政策提供压力和契机。
不提倡的原因：
1。最主要的原因，我在网上提倡，说给谁听呢，乌市的网络已经断了。而且，已经上了一次街，态度已经表明得很清楚了。再说，如果乌市再上街，不管什么理由，警力肯定要马上抽调过来保护，本来警力就紧张，这样一来，能保护的点就更少。如果说让外地的百姓上街，这个。。。。。。。
2。不可控。这次，虽然说有恐怖势力，但他们也没预料到汉族上街，不然的话，就混到游行队伍里，拼命煽动或者制造冲突（装成汉族打维族，不难），后患无穷。
3。河里很多兄弟都是义愤，责骂，呼吁啥的，都可以理解。但当一群群的特征明显的ID配合式的发言潮水式的出现的时候，必须有人站出来，用信誉去抵消煽动。双石兄算一种，猪头笨笨、林中金蛇他们算一种，都很好。双石在于拍，拿自己的信誉作担保，当然，他的话可能大家有误会，但事急从权，事后大家说开了，就都理解了。猪头笨笨他们在于让人反思，他们先前可够激愤，为什么转头，因为情况变了。