主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs

当官的子女可以走体育生/文艺生等特长生的路子，或者可以出国留学，犯不着和老百姓抢这个资源。在高考这个中国剩下不多的平等制度里面还要玩猫腻，让小民太受打击了，深以为不值得。

当局者应当反思。

可能有些空洞，不过我觉得目前现实的目标就是：

国家的整体富裕，民族的全面复兴。

如葡萄兄所说的，一切违背或者损害这个整体利益的个人或者利益集团都将被打击和削弱。

这个也许就是目前中国的天时，而只有顺势才能行的长远。

祝诸君都能在这个巨大的时代脉搏中找到自己的位置。

你家老爷子已算是个有谋的了！憋了一年，不易啊！

而是改革设定的目标是从一己判断、感受和想象来设定的。当然那种想留身后名的更是私心了。据我所知，在做每一件大的决策时，几位基本上都有青史留名的想法。所以私心并非纯粹的贬义词，中性词吧。

关心小民？ 房价就是影帝上台才开始一路猛涨的

至于胡core， 他最信奉的就是“防民之口， 甚于防川”。 新疆事件， 汉人死了100多巍然不动， 汉人一上街就立马飞回来， 就是胡core最传神的写照。

最厉害的就是商朝。纣王在拒绝大臣劝谏的时候，理由就是：“我有天命！”

周朝兴起后，周公认识到，把统治基础建立在对神的崇拜上，只会让人丧失对于现实社会变化的警觉，所以才有了制礼作乐民为邦本之类说法，是中国历史上的创举，也是人类政治史上的一个认识的巨大飞跃——很多被宗教桎梏的群体，今天还没有出现这种飞跃。

政府对他们而言，关系只是提供一个勉强可以接受的秩序而已。其实他们的态度就是帝力何又于我哉——政府别来烦我。

如果紧急状态下，政府是唯一可以提供帮助的时候则除外。

因为腐败，人才选任制度被逐渐破坏。因为腐败和人才选任制度被破坏，导致国家自上而下的控制力被削弱。因为国家自上而下的控制力被削弱，反过来进一步加重腐败，加重任人唯亲，任人唯利，最后形成腐败无能的利益集团占据高位，有才能的人被压制，郁郁不得志，进而导致激烈的社会动荡。

所有的事都是互相关联，互相牵制的，不同时照顾其他方面，任何一个问题都解决不了。

财权上收顺便捞好处

事权下放推卸责任

就我的看法－－接触过一批中央司局级官员－－－还是法治下分权好。

不认为中央令行禁止就是好体制

脱离基层的北京大老爷们能把事情办好，根据我的经验 不信。

这句话大家应该很熟悉，西方分权制衡由此而来，也是目前最不坏的制度。

至于加强中央权威，并未改善这个问题，中央就没有腐败问题？历史上大贪官都是中央

的吧。

胡温搞了劳动法、又大搞转移支付，怎么说都是向贫民方面倾斜的大动作。 而且大力整肃贪污等等。

至于房价上升，这个开始到不想怪他们，因为第一是前任起的头。二来，这个确实是地方收入的主要来源之一。你中央不给钱、地方又不能发债，只有税收，还被中央分账搜刮。地方搞建设总需要自有资金啊。

但是金融危机，出了支持房地产商的政策、和具体的支持，挽救了一大批纯关系型房企，这可就太让人愤怒了。

当然他也有借口，就是保增长、保经济、保就业。但太牵强。

• ９９９－０２７　评价胡温

也似乎因此， 中国历史上有大量贪官的同时， 也有大量的， 敢于死谏的官员。 不为别的， 只因为他们相信某种道德规范， 这源自于他们自小受到这种道德规范的教育。

而皇帝呢， 其实也挺怕这帮家伙的。 因为越到后来，特别是满清的皇帝，也是自小受到同样的道德规范教育的， 同时， 估计大部分的皇帝， 自小就被教育， 千万不要做昏君， 否则， 会象商纣那样， 被载入史册的， 到时候， 即便是死了， 都死得很难看， 要被骂名千载的。 呵呵。

这种思想的流传， 以至于轮到土共做天下的早期，也是如此。 好像是彭德怀还是朱德， 说到所谓“三年自然灾害”的时候， 说， 这是要被写进史书的， 是要被后人骂的.......。

而我们现在呢， 我们的小孩， 在中国， 从幼儿园开始， 就已经受到了污染。 你不送礼， 不额外花钱参加某种特长班， 你家的小孩就会被丢在一边， 没人管。 而各种攀比， 在幼儿园已经开始了。。。。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

次优决策选择的标准应该是可持续第一，效率与公平间平平衡－－同样是理论目标，现实间总是依靠左右摇摆来平衡。