主题：【原创+资料汇编】文宣基础教程：友邦人士教你打土共的脸。 -- 厚积薄发

链接出处

陈MM确认后会显示，不想引起任何误解与不快.

现在每一个中国人的心都是一样的。

祝 安。

涉及到外交部内部的人事调派制度。直接点儿说，有些人在艰苦险恶的地方驻了几年，下一任一定会去一个环境稍微好些的地方，这也属人之常情。

--you can pay people well to compensate for the hardship. There is no need to compromise your mission with inferior staff. This is FOREIGN AFFAIRS, not your family business.

另外，有些专业口相对比较特殊，必须某些人去，选择面较低。

我不知道你说的Senior是什么专业、到了什么级别，

--Embassador, attache, secretary. Low enough???

不过我觉得你过于敏感了。看看老美有些地区的派驻，比中国还不靠谱。

--Embassador, yes, everybody knows those positions are political appointees. US has electoral democratic system, but China does NOT have. You have no rich patrons to please in China, DO WE?? BTW, the professional attaches or secretaries of US embassies are not political appointees. They move and shake.

将熊熊一窝我同意，不过我们解释不同，呵呵。当前中国外交显得被动的根子还在上面，

--yes. the whole system of foreign affairs department does not promote merits, but bloodlines. Simple. Just no much better than before.

中层官员的话语解释空间很小而已

只有进入体制内才有最大的改变它的可能,　可一旦进入之后在你改变它之前，你可能先被它改变了．

在体制外推动,且不论你说不说做不做, 它首先就可以选择听还是不听, 它被你挤兑急了把网一绿,谁也别说了. 你要让他听间你说的,也要从体制内的渠道.这样就又进入体制了.

陈兄那句承包中宣部部是愤激语, 我那句挑担不吃力也是有感而发.

厚薄兄说,

卑贱草民厚积薄发，冷眼单看政府一条：杀人者若有维族大学生，杀否？不杀，我从此与政府一刀两断，再不进言。

他的感觉我绝对可以理解, 昨天以前我也是这么想, 如果政府杀不够50, 我就再也不支持这个gp政府.

去年以来,每一个中国人心中都是大惊大怒大悲大喜,悲喜惊怒交陈. 这次的事情,看着自己的同胞被屠杀,同时西媒一如既往的颠倒黑白, 真是恨不得抱挺机关枪去突突了他们. 可是冷静想想, 杀人也不是那么好杀的:

可是如果政府当真不杀,我可以不支持政府，可我还是中国人.这个gp政府还是代表着我的利益.　今天汉人在新疆被杀被打,明天华人有可能在多伦多在纽约在巴黎被打被杀,到时候我还得去找这个政府,说到底我们还是得在体制内解决问题.　我们没有办法快速推翻这个体制, 那么只能慢慢的去改变它, 同时被它改变, 最后在理想与现实之间达到一种中间状态, 那就是最好的结果了.

您这句让我有芒刺在背之感, 虽然不一定是说我, 可还想澄清一下. 现在大家的心情都不好，站在您的角度看我那句话确实很突兀, 如果当时我展开多说几句也许好一些.

天天下河, 可发言不多, 主要是水平有限, 自己的想法时间少了说不清, 时间多了耗不起. 想想惭愧, 当年也是一伪文学青年, 十几年科技八股下来已经辞不达意了.

以己度人, 大牛们水平高可每一篇文章也都是时间心血结晶. 所以不想引起任何误解与不快. 别的不多说了, 陈兄大才有目共睹也不缺我的几句赞扬.

祝安.

• 关于我的那句挑担，在陈MM贴下澄清了一下。

我前几天的一个帖子说，在全国随便找22个热爱足球的人训练三个月都比男足踢的好，

一片赞同，不是人民群众多高明，主要zxb烂的提不起，跟男足有一比，再烂也不会更烂了。

有效果，将在外军令有所不受。

1.我并不是反对厚积兄和郢客指责文宣部门。他们有人才并不等于他们做好了，他们做不好，群众不满意，自然有权利指责----然道我不理解你们是发自内心地希望他们能做得好一点？但凡他们能做得更让人满意一点，你们又何至于痛苦至斯？或者说，你们以为这些日子里选择去信任，也在等待政府有所作为的我不痛苦？

可是我仍旧写这两条回复，委婉地和郢客唱了反调，为什么？我是希望能稍稍矫正一下舆论，我是不忍心看到大伙对政府丧失信心，因为我们根本别无选择。我不是党员，TG也不给我发工资，但是，以前是我们的父辈，现在是我们的同辈，都有在政府内部踏实做事的，我因为相信他们而选择相信这个政府。正如昨日一个小妹子给我回信说：

----我看到这句话，我也想对他们大喊一声，你们听到没有啊？！

2. 我也并不是说政府里有人在做事，我们有信心，我们就可以高枕无忧，打酱油----不是的，我从来都相信国之兴亡，匹妇有责！我一直尊敬厚积兄和郢客的努力----厚积兄那些分析的帖子我还问过我朋友能否帮忙送到ZXB，问问ZXB对西媒是否有过如此深入地分析，因为我一直希望在野的声音和思考能够产生作用于体制的建设性效果，而不是相反。

3. 我因为看到有做事的人而选择相信政府，并不是说我相信精英治国。我从未认为我接触过的人是什么和群众或人民对立的精英，我常和朋友们说，大伙儿甩甩腿都能抖下三斤黄泥----这是我们每个人的根本。我固执地相信，无论他们还是我们都只是为这个国家做事干活的人，国富民强靠得是每个人踏实做事，一点一滴的积累，其间不过是分工的不同。

4. 永不受招安，问君能持否？

苟利国家生死以,岂因招安避趋之！

不改变TG管理上的官僚阶层，ZXB永远还是“阎王殿”。

我说的只是我的信仰，却不是他们所有人的想法----太多体制中人把自己当“官”而滥用着权力。

但是制度改革是另外一个太大的话题，所以不想在这里展开了（可以去葡萄兄这几日发的帖子下讨论）----无论如何，不仅仅国人，甚至不少外人都知道，我们的政府到了必须要转型要改革的地步了，只是快、慢、多、少、深、浅如何拿捏？郢客说怕来不及因此要主动呐喊，郢客风骨，我不敢比附，但这份心思我亦一直都有。

嘉木姐说到的这些事情，我大多也有同感，同样有很多同学进入到体制内。三年前硕士毕业的时候，自己也曾有此机会，在体检政审等全部结束之后最终放弃，而顶替我的那位同学，现在已经出任省委书记秘书。

但是尽管看到了体制内汇聚的精英，我仍然有些担心。首先，体制的力量可能会消磨掉他们的锐气，将他们同化掉。其次，虽然高层精英云集，但也许碰到基层不过是秀才碰到兵而已，无力推动。再次，假如制度的约束靠不住的时，精英的道德也不是那么可靠，不能保证其不会同样成为某些利益集团的代言人甚至是其中一分子。

在这个转型过程中，关键还是看大势如何驾驭，而不是细节处的表现。苏共与苏联政府，当年也是精英云集，最终却仍然在转型时功亏一篑。希望我们的祖国，能够避免这样的问题，顺利的走出历史的三峡