主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨
[FLY]
[/FLY]
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
袁世凯一生对付日本人,对日本人的了解自然超过你我。他对日本的学习精神至少值得人们尊敬。
他唯一没想到的是，自己的儿子居然会帮着日本人来蒙蔽他，以至于完全错判国内国际形势。
袁世凯耗费了他生命中的十多年用于君主立宪制度的实践，即便他是失败了，难道以后出现的革命就比他的选择强？还不照样导致各类型独裁统治的出现？
在中国，一个政治改革人物被客观评价的可能性是很低的。政治正确的儒家自我阉割能力决定了中国人很难客观评价自家的事情，其可靠程度远不如日本人来得客观。
我认识的所有过来人，都把严打和83年联系在一起，而不是84，三年跨度是文件上的提法，老百姓的感受恐怕更说明问题。
其次，84年所谓的第一战役结束以后，判罚已经减轻很多了，这也是百姓之所以感受不如83深刻的原因。事实上很多人都逐渐开始思考大抓大杀是否正确，这难道不应该被视作反思？
也许你的意思是，只有像给文革拨乱反正一样，出台正式文件的才叫反思？
额……那就不好意思了，我一直以为你是信不过TG正式文件，更注重实际情况的呢。
不过，既然你这么擅长抓细节，而有意无意地忽略主要论点，我不妨再提醒你一遍主要论点——
阁下怎么不回答一下，身为一国元首的胡耀邦，为什么特意指明唯有少数民族可以免受严打影响？汉族没有冤死的？还是在胡耀邦心目中，汉族人多，严打弄死几个原也不重要？
阁下怎么不回答一下，身为政治领袖的胡耀邦，为什么出台一个特殊时期的针对性政策的时候不指明其特殊性，而要留给后人猜谜语呢？
我是一向支持胡耀邦是好人的，阁下可别连这个机会都不给我了。
炮制出张志新这么个绝世谎言的人能说是好人吗？
如果这是真的，那这个玩笑开得未免太大了。。
刚才看了看，居然是真的，不知道说什么好，谁能给个有说服力的解释，让我不那么被震撼？
原来中央文件规定的三年运动几大战役，只要有不知什么阿猫阿狗有意见就算完了？
有不同意见就是运动过去了？那十年文革岂不是只有一年？两年？
还讲什么过来人？我当年就是中学生，八三到八五这几年每年都在市体育场开至少一两次万人公审大会，每次起码要枪毙几个，学校学生是必然要到会的。谁说严打就搞了几个月？
“身为一国元首的胡耀邦，为什么特意指明唯有少数民族可以免受严打影响”？
当年真正的元首是谁啊？是谁拍板严打的？
看来您那点历史常识够呛啊
您太对了，因为严打是邓决定的，所以两少一宽肯定也是邓决定的，一切的一切，根本就是邓小平的错。
没办法啊，既然搞了严打，两少一宽是势在必行啊，都是邓小平害人，邓小平要是不搞严打，不就没有两少一宽的事情了么？
所以说啊，两少一宽被提出来，不是胡的错，怪邓小平用严打逼他。两少一宽成为长期的通用政策，也不是胡的错，怪后人没给他擦干净屁股。
总之真正提出这个政策的人绝对没有错，光辉普照大地。
顺便说一句，这个“真正的元首”的提法还真是无知得可爱。元首指国家主席，拥有最高代表权而已。我用元首这个词来称呼胡耀邦的确不对，降低他的身份了。我国的实质最高领导人为中共中央总书记，您要不要查一下当时的总书记是谁？
“因为严打是邓决定的，所以两少一宽肯定也是邓决定的，一切的一切，根本就是邓小平的错。”
邓是二代核心，大政方针没他的责任？
“两少一宽成为长期的通用政策，也不是胡的错”？
胡什么时候下台的？您说说看？
楼太高了。就放这吧。
供学校批判。
[QUOTE]小岗村大包干带头人：早知今日 砍头也不搞承包
本文网址：http://news.backchina.com/2009/7/24/gb2312_50150.html
时光已经过去了30多年。回忆起当年大包干的曰子，严俊昌总是充满了激情。那是个苦难和光荣的岁月。他和村民们一起扛过了艰难，硬是在没有路的地方走出了一条路，创造了小岗村的历史，也创造了中国农民的奇迹。他坚定地认为，当年，饿着肚子的他是清醒的，他知道自己应该解决什么问题，怎么解决问题。
然而，与当年的清醒相比，小岗村解决了生存和温饱问题之后，严俊昌更多地感到了困惑。
土地承包几年后，村民手里渐渐有了点钱。但是好日子没过多久，五花八门的摊派收费就开始了：种烟叶种棉花要交钱，种果树要交钱，养头猪要交钱。哪个村民交不上钱，就到他家扒粮食。
作为村干部，严俊昌那几年一年的津贴有1000多块，也是从农民的各种税费中得来的。
他觉得太对不起大家。
严俊昌找来一位教师，给万里写了一封信，把小岗村的情况、他的烦恼和困惑一一写清楚，托人带到了北京。
不知道是不是这封信起了作用，过了一段时间，当时的中央办公厅主任温家宝来到了小岗村。
县里事先告诫严俊昌，要按照统一口径说话。严俊昌不同意，县里就不安排他发表意见了。
但是，快散会时，温家宝点名让严俊昌说话，严俊昌就说了当时乱罚款乱摊派的事。
温家宝当时就表态，农民这么朴实，怎么种地种得这么辛苦呢？严俊昌说的如果是事实，就一定要改正。
结果，那一年，小岗村的各种摊派就取消了。第二年，其他的乱收费也都不收了。
上级还出钱，帮小岗村修了围墙，拓宽了道路，给村委会盖了20间办公用房，l998年江泽民总书记来视察前，县里还给他们18个带头人每家装上了电话。
面对新的形势，严俊昌认为，小岗村应该把钱花在刀刃上，不能搞形象工程。不能光指望着地里那点谷子、小麦，那是发不了财的。应该考虑调整产业结构，发展工业、副业。他们成立了小岗村农工商总公司，准备把力量往农业之外再使一使。
这时候，县委下了文件，突然要调严俊昌去镇里当农委副主任。
这是l995年。从此之后，严俊昌再也没有在小岗村担任职务。农委副主任是个闲差，他也就是到其他的村蹲蹲点，收点税费。，当年的淮西好汉，渐渐地迎来了自己的迟暮之年。
暮年的严俊昌依然关注着小岗村的一切。抚今忆昔，严俊昌更多的是困惑。他认为，大包干只是当年迫不得已的做法，并不是想搞私有，而是官僚主义刮浮夸风和共产风把大家搞得没有饭吃，为了解决温饱问题，所以搞起了“承包”。但想要大发展，还是应该走集体化之路。用他的话说就是：“原来分那一亩三分地，现在只能管温饱，年轻人都出去打工去了，家里的地留下的老弱病残也照料不好，不是荒废着，就是廉价卖给了那些私人老板。村民想干什么也干不成，被自己那一亩二分地束缚住了腿脚，迈不开步子啊！”，他还向媒体表示过，现在的小岗村，穷的穷，富的富，“要早知这个情况，就是砍我的脑袋，也不搞‘承包’啊！”
67岁的严俊昌目前过着平静的生活。他每个月有七八百块钱的退休金。如果他到小岗村的大包干纪念馆当讲解员，一天还能有20块钱的收入。
除了他安详的家庭生活之外。严俊昌时不时地要接受一些媒体的采访，也在继续关注着小岗村的事。2006年，他还鼓励儿子严德友带头参与土地流转制度改革，用租来的地种葡萄。
（此文为《严俊昌大包干带头人的清醒与困惑》的一部分》
/QUOTE]
实践是检验真理的唯一标准,这句话是要有前提的.这就是：实践得出的结果是好是坏由我来判定的前提下,实践才是检验真理的唯一标准.
花错地方了
唯一不唯一，看谁在台上。