主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

以四分五裂的國力為背景玩弄日本在股掌之間數十年。日本人想廢掉他不是一天兩天了。在遞交二十一條草本之際，日本人就假稱支持袁當皇帝。

本ID以為，袁世凱稱帝一事，應該是日本人搞得最好的間諜戰。

袁世凱總看《順天日報》，以此來窺測日本的企，圖，說明他非常了解日本的政治結構，以夷制夷來為中華獲利。

當皇帝，是想模仿日本的天皇制搞君主立憲，如果日本對此的態度是贊成的，那么此事就可能成功可避免以后的內戰。如果日本反對帝制，稱帝后日本人一定會支持另一派來達到分裂中國的圖謀。袁世凱對此事的后果是一清二楚的。

日本人利用了袁克定的權欲貪婪，讓他掏錢，替他造一份《順天日報》蒙蔽袁世凱。

同時又運動蔡鍔，通過日本人在華的間諜通道把蔡鍔轉運出北京，鼓動蔡鍔起兵反袁。\r

從這個角度看，袁世凱是完敗于日本人之手。內奸居然是自己最倚重的大兒子。

袁世凱知道自己被兒子騙是在1916年正月，稱帝已經兩個月，為時已晚。

很有意思的是，袁以后近百年中，國共兩黨的實踐一再證明民主共和制很難在兩岸正常實施。權力的交替總是帶著巨大的血腥。陳水扁的例子更以有力的證據證明最高領導人的貪婪比起袁克定是有過之無不及。

有理想、有文化、尊重科学。

就是太理想主义了，看不到现实的残酷。

，而六七成却是不入世的君子。现在来看，这句话太对了，唉

我猜你想说的是这段话

两少一宽提出的时候，无论是本身的提法，执行中的指示，还是配套的“学术研究”，都没有明确地将它限定为“特殊时期的特殊政策”。何况提出这个政策的时候，严打已经过去，对严打的反思都开始了，根本不存在你所谓的“历史背景”。

这件事情的逻辑是，两少一宽已经存在的情况下，正常水平的政治家都不会轻易动它，少数超水平的政治家才会用巧妙的方式去动它。

但两少一宽不存在的情况下，正常水平的政治家都不会轻易提出，少数发挥失常的政治家才会提出来。

TG后面几届领导在该政策上的作为是“没有超水平发挥”，胡耀邦的情况是“没有达到正常水平”，你说正常人会让谁来负责任？

其实吧，真要按你的说法——胡耀邦是拿两少一宽来给严打配套擦屁股的——那就真要命了：

1，特殊政策不讲明白，当成永久政策写下来让后人猜谜语？

2，最要命的是，全国人民都受了严打的影响，他只顾着少数民族不要被冤杀？

现在大家还都承认胡是好人，真要你的说法成立，他连好人卡都领不到……

“何况提出这个政策的时候，严打已经过去，对严打的反思都开始了”？

84年两少一宽出台的时候，严打正如火如荼捏，还反思了？

您把基本史实搞清楚了，再来大发议论好不好？

你怎么不提，只有第一个战役是抓重犯，主攻判刑枪毙的，后两个“战役”的主要内容一个是瓦解第一个战役中被抓的重犯的社会关系，另一个是教训流氓。

所谓的“三年为期”（其实你大可以说四年，因为第三个战役抓流氓是抓到87的，甚至大可以说二十多年，因为近几年还时不时有严打洗头房的），是一个相当模糊的概念。真正闹得惊天动地的是以83年为主——这些你就不提了？

顺便说一句，少数民族和汉族之间的习俗差距导致的很多是流氓案件，然而两少一宽之后，86年开始，那时候所谓的“如火如荼的严打”重点就是抓流氓——你其实可以考虑站出来说，胡耀邦是预计到了抓流氓的事情，所以事先提出两少一宽保护少数民族的。

要说胡耀邦出于仁人之心，被83年的冤案触动到了，还有三分可信，把他出台“两少一宽”和保护少数民族免遭严打影响联系起来——身为一国元首，居然在重大影响面前出台政策，指名保护少数民族，不考虑汉族百姓——你真真是侮辱他的政治常识和道德水平。

84年怎么个反思啊？这么快就转进了？

三大战役，跨度三年是公认的说法。阁下说的四年二十年除了您还有谁提出来啊？

逻辑混乱。

不要受了点胡的恩惠就感恩戴德到处讲他的好话，这反倒突出你水平的低下。