主题：【原创】上海塌楼事故调查报告应该有多少数字，多少图表？ -- 思想的行者

经过连续几天的调查，官方终于公布了“专家”的结论，但是对“专家”的结论很多人是不信服的，为什么呢？

这是因为调查报告不够详细---公众需要看到的是一份翔实的调查报告，这样的翔实的调查报告用大量的数字，图片来说话，用数字、图片来佐证调查的结论

比如倒塌了的大楼的设计图纸应该公开----现场的勘测数据应该公开----设计方所依据的工程规范应该公开，监理报告应该公开，导致倒塌的理论推算过程应该公开

这些都公开了以后，老百姓自然而然的就能够知道谁才是真正的肇事者和隐性的责任人（如上海市的建筑规范需要考虑到上海的土质的特点而对哪些规定做出加强的规定，这是上海市的建筑规范管理者们需要考虑的问题，从这个角度上来看，他们也就是隐性责任人），而且也非常的方便于老百姓监督接下来的整治工作

中国政府发表的报告往往是篇幅太小，数字图表非常的少，而美国政府机构所发布的报告则动辄几十万字，各种数据各种图表一目了然----这是很值得中国政府学习的，中国的政务公开需要更加的专业化

而不是事故分析报告。情况通报是新闻性质的，事故分析报告则是从专业角度分析问题。这个工作现在估计有一堆人做，简单的数值模拟结果我都见过好几个。就是不知道最后这个报告是对谁负责，公众如何才能看到。