主题：人肉周森峰是很好的事情 -- 子玉

从长远来讲，竞争性的选举机制是个发展方向，不过并不是盲目搞普选。您要是给逍遥派定了个标准呢，那就给俺打个分，看看距离及格线多少

青年也好，老人也好，无论你的年龄没有两把刷子想都不要想，越往高层越是如此，不要试图挖掘背后的东西，太子党也好，有钱人也好，所谓背景根本无法帮助你直上云霄，关键还是个人能力，中国高官有多少，后代真正从政有所建树的比例又有多少，对于周森峰比较可以诟病的就是撑伞事件，做为一个清华高材生政治素养如此之低实在令人匪夷所思，看来也是个流星罢了。

"骗"出一个新世界,只有不争论才可以骗.管他是咋样的世界.

对小周也是一种难得的锻炼机会。事情发展到现在，我倒是觉得周最多算运气好仕途比较顺利而已。

当法律被官员们掌握时，文革是善举，对多数人的善举。

中国是一个封建社会太长、官本位浸透到骨髓里的国度。如果没有文革，老百姓就不知道还可以用“四大自由”来反抗，只能等到地下的压力积累到能够冲破地壳，喷涌而出，来个玉石俱焚。四大自由在那个时代可是写到宪法里的，后来被前领导人、中国人民的儿子取消了，中国人民就不再有这个权力了。而且在那个时代，普通百姓真的可以贴直属领导的大字报，现在你再试试？！

方舟子求实了一下, 第一篇是绝对的抄袭, 第二篇也是东拼西凑.外链出处

不过中国国情不同, 就是西西河好象大部分人也觉得抄袭没什么.

因为很多人当年做毕业论文的时候都有涉及抄袭或所谓东拼西凑

除了极少数人做学术和理论研究的能拿出原创性的内容。

我了解很多社会科学类的同学这种情况更是严重。这也是很正常的，往往老师给的课题都是有不少前人研究过的，你到数据库上一搜，全是差不多主题的内容。这些内容你用不用？完全不用很难做出一篇好论文，用了之后到底是抄袭还是“借鉴”就难说了。

像我当年做的毕业论文，那还是自己亲自做的实验，得到的数据。在涉及到理论部分也还是要大篇大篇的抄书。后来答辩的时候老师也是围绕这些我根本没条件研究的反应原理和理论问了很多问题。

或者说 和选美的原理一样

不过是上级 有权者 选择自己喜欢的罢了

不要太相信了。

要按照他的那种查法，没有不是抄袭的文章了。关键要看三点，论文的目的，手段，结论和结果。如果这三点完全一致，即使描述根本不同，也算是抄袭。像他这种自己根本不懂内容，完全对比文字的做法，是愚蠢的。

所以,其实他的升职并不算什么.

当年我在新疆的一个炼油厂工作.九零年时,拜头年的风波所赐,单位分配了五个清华的本科生,但等到我去时,已经只剩下一个了.就是这位,也是身在曹营心在汉,九三年考上人民银行金融研究所走了.当时厂党委书记出面,要和他签合同,发工资但是必须回来,但最终人家还是没回来了.

而我到沿海的银行工作之后,发现清华的硕士生即使在这种十分热门的单位,依然是十分吃香的,各方面都是特殊照顾.当时开玩笑说,这些清华的,其实就是单位的面子,干不干活倒在其次,关键是来什么宾客,一介绍,这是清华的硕士,倍有面子,而我们这样的,就只能是里子,.

襄樊那个地方,比沿海差多了,内地的二线城市,清华的硕士一般肯定是留不下的.里面不是介绍了嘛,原来去了三个,走了两个,就剩下这一个宝贝了.

周森峰,真的说不上升得太快.因为去了就是副处,如果今年不给个实职,恐怕就是"此地不留爷,自有留爷处"了.

说实在话,中国虽然讲关系讲后台,但是这个学历在起步阶段也是十分重要的.在我呆的银行里,博士,来之后第二年就肯定升副处长,再往后当然就得靠其它一些东西,但也都是在三年左右就升到处长了.

四个回复我的, 两个都不认为是抄袭. 其实周的抄袭恰恰是他的死穴, 其他都是小节. 道理很简单, 如果周抄袭, 那他的硕士学位就拿不成, 他的清华硕士学位恰是他后来从政的基石.