主题：【原创】绿坝忽悠了谁。。。 -- 活火
要是关系不错的记者，又不是特别忌讳的，讲讲也就讲了。
一贯给脸不要脸的不涮他涮谁啊。
楼主现在特委屈，技术问题怎么搞得这么麻烦？还认为我给楼主扣了帽子。
其实一点都不麻烦，主要是楼主和某些同志考虑问题一团浆糊。
软件这事情，技术分析，没有问题，骂，加油。
楼主和某些同志糊涂就糊涂在，家里家外掺杂在一起，还感觉特良好。
这个软件跟美国唯一的联系是据说用了一家美国公司的代码。
那么即使铁板钉钉，两家公司要么对掐，要么协商，就是一个商业问题，
而且即使这种情况，我们也要尽可能的回护国内公司，这个无耻劲要跟美国人学。
楼主光说技术，我一点意见没有。问题是楼主来个什么呀？
“但据我所知美国人关心信息开放由来已久，又不是第一次提出这样的问题”
我的回帖
“美国人关心他自己的信息开放，管中国屁事。
中国的信息开放，管他美国屁事。”
之所以这么说是因为楼主突然一下来个美国人如何，我很诧异，管美国人什么事，
他美国人顶多问下代码的问题，
信息安全？谁的信息安全？
美国人的？去，谁管啊。
中国人的？管你美国人什么事情。
楼主给人感觉好像很受用美国人的关心似的，还加一句“又不是第一次提出这样的问题”，
感情你都给人侵犯的习惯了，没有了还特不自在。
完了还要讽刺江泽民，还特意加个引号，问题讽刺还给讽刺错了，现眼了吧。
可是你要是知道香港记者那个贱样，你就知道江泽民这事情干的有多地道多有水平，
合着你还觉得江泽民是个反例啊？你也太不上道了吧。
楼主搞笑的还意犹未尽，又要给咱一个正面例子，问题是哪壶不开提哪壶，
居然拿朱金容基作例子，这就不可收拾了，想给你留点面子都留不住。
楼主先来一个“我们的老总理”，雷的我一颤，忽略，接着看。
“自信满满的人都是不动声色的”
消气外交朱金容基也是不动声色是吧？
使馆被炸他也是不动声色的是吧？
朱金容基到了白宫南草坪激动万分算怎么回事情啊？
朱金容基对台湾放空炮又是哪门子的不动声色呢？
你说你好容易给大家伙一个正面教育，怎么找这么一个例子？
挖坑自己跳啊。
“老外的质疑不是一点没有道理。”
他有什么道理？你说说看。
接着楼主就大暴露了：
“秦刚下次再碰到那位记者主动致歉，并说由于我们政府相关部门的失误，导致了一条不合理政策的发布，由此我们真诚的感谢社会各界给与的监督和鞭策，真真切切，坦坦诚诚，很难吗？而效果，我们古人已经教了我们很多生动的例子。不过我也知道认错不难，而要改正错误，必然要自残。。。敢于自残的确是需要勇气的，弄不好还要残废。”
就算这政策不合理，秦刚干嘛要给那个记者道歉？跟那个记者有屁关系。
还“社会各界”呢？我当时就问，你这是“国际社会各界”吧。
“不过我也知道认错不难，而要改正错误，必然要自残。。。敢于自残的确是需要勇气的，弄不好还要残废。”
楼主对洋人那是没的说，关心，体贴，爱护。对自己人呢？咬牙切齿的诅咒。
我是不知道你从小到大受的什么教育，遭过什么罪啊，这么恨哪？
都说到这分上了，楼主的反应是什么呀？
“人家感兴趣一下，也在情理之中吧。”
只能说楼主对洋人的关心和理解那是本能，没治了。
然后楼主对我呢先来一句：
“让人容易联想到动机不纯。”
你这是扣帽子吧，结果还说我扣帽子。
“关不关心是我的事，”没错，问题你别踩中国人那？
看看你对秦刚们的诅咒，再看看你对美国人的理解，这对比也忒强烈了吧。
多谢关心，我唯一委屈的是你怎么不早点来，我这会儿都没热情陪你玩了。
文章没看懂呢，就认真点看，老总理的注解回复里面已经有朋友指明了，物以类聚，人以群分，不是一类人，这理解事物的确是有区别的。你说你，我没给你挖坑，你咋还那么不爽非要自己挖一个贼老深的往里跳。。。拦都拦不住。。。结果还卡住了，你是准备上来啊，还是下去啊，松口气也就下去了，若是全身抽搐几下磨蹭上来的概率也不是没有，凹面驼佛啊~
观点是可以有不同的，但兄台你就洗洗睡吧，别没人理你，就出来跳大神，装疯卖傻不如去装B。
我说你怎么查江爷爷的资料查了这么久啊，好几天也没见你露脸，怎么，搜索引擎不太会用？好不容易让你找找啦？辛苦啦~献草一只，狗尾巴的。
汉不汉的，没关系，有17多花花陪着我，阳光着呢。
你啊 ，别太把自己当回事儿，我也就把你当乌龙茶了，还是无糖的，出不了多少泡沫。
等我不想理你了，我一个泡都不给你，喉色弄！
你把所有讨论重新复述一遍干什么？而且还截取一部分，你准备出书啊，还是你怕各位看家看起来太累，直接给精选一下？
回个帖子慢腾腾，穷折腾什么呢，干脆多插几朵花装扮装扮吧。你再不回帖，我可走啦，你可别寂寞。
轮子派来的？！。。。尤其思维如此混乱，一说老总理都能想到上一任总理。。。这思维方式很不中国啊，我的思想也很是邪恶啊。。。我就不瞎操心了，该明白的人应该早就明白了。
邪恶邪恶，我怎么变得如此霸天虎。。。
完了，这感觉越想越强烈。。要不他吃饱撑的非得把帖子给拉起来。。。唯恐天下不乱者也。。。
就凭绿坝表现的那点智商，中宣部还能折腾出一套新东西来？
建立一套新规则成本太高，能力不行的时候还是先韬光吧。要不当初也不至于那么急着加入WTO。
国内一些通讯企业一开始不得已搞逆向工程做打破外国垄断的交换机，我举双手赞成，民族工业需要发展不是？
绿霸这种玩意，第一是官商结合的腐败产品。第二是有言论控制之嫌的反人民工具。
本质上是反国家，反人民，开历史倒车的东西，而且技术上也是草台班子的垃圾产品，凭什么要拿国家民族来给他背书？有什么资格拿国家民族给他背书？？
并且，假设用“轮子的外卖侍者”再来品味他上面这篇文章，很有意思，这文风这手法，这种断章取义、胡搅蛮缠的手法，似曾相识啊。
就是我这想法邪恶的很。。。哈哈
这个逻辑是不是可以总结为凡是美国人支持的我们就反对，凡是美国人反对的我们就支持？
所以我们就不吃饭，我们就是不拉巴巴。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
第一次被萨大跟帖，居然是在讲轮子。。。哎，煞风景啊。
不过萨大给点建议，我是不是过于邪恶了。。。
扣帽子不好