主题：【原创】朝核问题进入了新阶段 -- 子玉
[原创 2009-06-13 06:19:33] 字号：大 中 小
安理会于2009年6月12日通过新的1874决议，其中比较关键的部分，就是制裁怎么实行的问题。这个涉及到中朝友好合作互助条约是否废止。
没有看到决议案的原文，只从媒体报道看到“决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。”
其中检查进出朝鲜的船只，在公海检查与朝鲜有关的船只，这两条明确与中朝友好合作互助条约冲突。中国参与制定这个决议并明确投了赞成票。从事情的本质讲，是废止了中朝之间的条约。
笔者在不久前就写了《谈《中朝友好合作互助条约》废止的可能》，指出在目前形势下“中国只能有两个选择：1. 主动废止条约。继而参加联合国制裁。2. 不主动单方面废止条约，但是参加制裁朝鲜。即实质上废止条约。等朝鲜提出条约作废。"
现在的结果就是2.
中朝关系从此发生了由友转敌的变化。一方单方面废止友好条约都是一种事实上的敌意的结果。
朝核问题进入了一个新的阶段：
1. 中朝关系发生了裂变。条约由中国单方面废止。
2. 朝鲜势必强烈反应。不光是反对联合国决议，更重要的是将发生针对中国的特别反应。
3. 中方再次主导六方会谈已全无可能。
4. 朝鲜在遭遇全面围剿的情况下，将追求体面和解，主要还是跟美国。
5. 解决朝鲜问题的最后主导权归于美国。
6. 取决于朝鲜怎样做符合美国利益的事情。
7. 鉴于美国面临经济危机，挑起战争，特别是挑起东亚地区的战争不失为美国的一种选择。朝鲜问题可能向战争方向发展，而不是任何和解。
为什么美国面临经济危机就要挑起战争呢？转移视线么？奥巴马一边宣布从伊拉克撤军，一边在东亚再打一场？俺看不出有任何逻辑在里面。
朝鲜有什么东西值得别人去打得？就让他呆在那个角落里，他能起多大的浪？全世界范围看，就算2胖放了个炮仗，还真没几斤几两的。他要装他的大头蒜，就让他装好了。
……我愿强调的是，朝鲜主权、领土完整和合理安全关切及发展利益应得到尊重。……安理会行动不应影响朝鲜的民生和发展，不应影响对朝人道援助。
……为实现半岛无核化，维护半岛和东北亚和平与稳定发挥积极作用。
今天才注意到，中国要求的从来都是朝鲜半岛无核化，而只不是朝鲜单方面弃核！
美元是一种避险货币，发生战争时人们会习惯性地避险转投美元资产。我说东亚战争不是说美国自己来打一场战争，而是美国驱使东亚地区各国发生一场战争。
特别是中日韩三国的投资将转向美国，这个是拯救美元的。
如果在临近中国海域拦截检查，或者美韩要求中国协助拦截朝鲜货船，中国参与还是不参与？
至于说人道援助的问题，美日韩不是没有援助的实力。这个看朝鲜服从谁的利益。朝鲜要是愿意服从美国利益，人道援助不是问题。如果中国认为自己的那点援助就能忽悠住朝鲜，那就太天真啦。
到公海检查朝鲜船只，没有军舰去检查？开个游艇？海政船不算武力威胁？还有朝鲜不让你登船，朝鲜穿上有武器，你怎么办？升级还是不升级？在任何情况下都不能使用武力或者武力相威胁？那要是朝鲜难民涌进来怎么办？栏还是不栏？难民中有军人怎么办？上次一个朝鲜军人逃过来不还是派军队去抓的？
朝鲜的局面将会大大复杂过这些列举的可能。
韩国没有核弹，美国在韩国也没存核武器吧？
朝鲜的海运本来就少。这种检查有什么实际效果很难说。难道美国人怀疑朝鲜的核原料和设备来自于海上运输？
如果不是呢？
朝鲜会主动取消与中国的互助条约吗，未必。它如果取消了，会给自己惹来更多麻烦。
如果核爆是为接班做准备，接班完成之后，局势就会稳定下来。二胖自己软化立场的事儿以前也做过。
中国的接轨派迟早要搬起石头砸自己的脚。
拭目以待看看发生针对中国的特别反应是怎么样的反应吧。我还是那条，朝鲜绝无可能与美单独和解。而斗争的实质是解除美国在半岛的军事存在，所以才要一直让美保证不对朝动武。前途是光明的，道路是坎坷的，朝鲜方面想必也有此心理准备。
朝鲜纵然对中俄心怀不满，也不可能撕破脸皮，更不可能主动去废止中朝友好条约。
这以后水管的开关就捏在中方手里了。
自己看看近几年几次朝鲜和美国谈判的报道吧。朝鲜几次都公开表示中国不能解决朝鲜的问题。美国没有接过话头而已。
不怕朝鲜公开表态，反而是背后的操作，才是要害。
朝鲜如果操作，应该看到一波宣传战。等着吧。
美韩要求中国就要做么？现在不是当年银河号的时候了
朝鲜会接受美国援助？从金胖子的角度，他在中国保护下十几年都没事了，会愿意冒着被迅速干掉的风险投靠一个翻脸无情的新主子？美国影响下倒台的韩国领导人还少啊？
公海的问题，如果检查过火，朝鲜真的对韩国动手怎么办？还是那个关键问题：现在半岛打起来美国人究竟能投入多少力量？
中国从来都坚持在六方会谈框架下解决半岛问题。
美国为什么不接话头？真踢开中国和朝鲜谈，韩国人怎么想？日本人怎么想？这个平衡尺度放到哪里合适？而且如果中方不介入，他们凭什么确保朝鲜一定遵循谈判结果？（事实上，即使中方介入，朝鲜也有很多不遵守的，但总归比单独沟通风险小很多）