主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶

虽然他们一直和政府唱反调，但是并不代表他们就右啊。他们只是坚定以为，真正的共产主义掌握在他们手中罢了。

晕，google了一下，好像还真给人划到右派去了：

难怪之前有人说右派掌握了舆论主阵地。哪位大牛给解释一下，这个左右都是按照什么标准划分的？根据我现在的理解，似乎是以是否支持执政党现在或者曾经的意识形态为标准，支持的就左，不支持都都给踢到右去了。

国际上，通常把科技经费中用于研究和开发的部分占国内生产总值的比例，称作“R&G/GDP”，用来衡量一个国家对科技的重视程度。冬天时代中国发生的多次运动，增强了政府财力，使国家财政有更多的钱投入到科研中去。

建国初首先发生的运动里，对增加科研投入有较大影响的是土地改革和对生产资料私有制的社会主义改造。前者完成于１９５２年，消灭了大批地主；后者在１９５６年基本完成，把大量资本家变成普通劳动者。这两个运动的最大好处是把一大批高消费者的财产转移到了国家和其他老百姓手中，使国家对经济的控制更有效，同时也增加了更多的财政收入。

三反五反运动，是１９５１年底到１９５２年１０月，在党政机关工作人员中开展的“反贪污、反浪费、反官僚主义”和在私营工商业者中开展的“反行贿、反偷税漏税、反盗骗国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报”的斗争的统称。运动同时打击了资本家和腐败官僚，进一步减少了高收入者的收入，增加了国家财力。同时减少了浪费，增加了生产效率，也带动了科研效率的提高，等于变相提高了科研投入。

紧接着人民公社化运动（目前对于公社的效率高低，河里争论比较激烈，本文就不掺和了），加强了国家对分散在广阔农村的农民的控制，便于国家利用剪刀差从农村吸收资源用于发展。

以上各类运动，提高了政府的财力，使政府能够在增加工业投资（投资工业也能很好的促进科研的发展的）同时，也使国家有更多的钱投入到科研中去，因此冬天时代对科研的投入越来越高。

与此相比，春天时代要进行消费大发展运动，因此不得不降低科研投入。

　　与科研类似的还有对教育的投入，这又能证明：冬天时代ＴＧ对教育更加重视。

一 个产品是否优秀，取决于组成零件的先进程度和整个系统的集成能力。零件越先进，就越容易造出优秀的产品，同时，如果有优秀的系统集成能力，也可以用相对落 后的零件造出优秀的产品，这是因为，由于技术更新太快，原有的零件潜力还远未发掘出来就已经落后了，一旦发掘出来，就可以发挥很大的作用。举一个大家都知 道的例子，某化妆品公司接到投诉,一名顾客抱怨他买的一盒肥皂是空的。于是，这家公司立刻停止生产线，经理要求工程师解决这个问题。很快，工程师设计了配 备高分辨率监视器的X光设备，它需要两个人来监控通过生产线的肥皂盒，以保证其中没有空盒。无疑，他们算是成功了。一家小型化妆品公司也遇到 了同样的情况，但一名普通雇员却只是买了一台大功率的工业风扇。他把风扇摆在生产线旁，装肥皂的盒子逐一在风扇前通过，只要有空盒便会吹离生产线。

　　从单个零件来看，风扇比Ｘ光设备落后，可从整个系统来看，使用风扇的生产线不仅少用两个人，而且减少了成本，明显比使用Ｘ光设备的生产线更优秀。然而，要想到这个巧妙的办法，需要设计师深入生产一线，与工人多多交流。

在科研活动中，如果设计与生产部门结合得好，首先可以有效地避免设计与生产脱节，其次可以降低生产中公差配合的要求，最后还可以增加修改的灵活性。

记得９０ 年代的半月谈说了这么一件事，中国考察团到了丰田公司，发现有许多问题是用很简陋的方法解决的，日方介绍这些点子大多来自基层员工。中国人很好奇，细问之 下，才知道丰田公司很重视工程师与工人的交流，正是基层员工帮助下的无数个改进，成就了丰田汽车的高质量。因此，前几年小泉纯一郎搞私有化改革，丰田不 干，继续给员工铁工资。其实以前日本企业还有个特点，在不得不炒人的时候，总是先炒技术最好的，就是为了减少员工间的摩擦，增加企业内部的协作。

开发一个新产品，设计师总是根据生产的可能性进行设计，希望通过可能达到的生产条件最后把产品生产出来。但是，由于种种原因，在实际生产时有可能Ａ零件会达不到精度要求，Ｂ零件却能得到更好的精度。如果设计师不亲自去考察，而只是根据合同一昧要求全部零件都合格，这样的话，为了提高Ａ零件的精度，生产工人可能不得不花费很多时间来提高精度，如果很久以后才发现原有加工条件达不到精度要求，还得重新修改设计，或者宣布项目失败。但是，如果设计师与工人有良好的互动，那么他可能可以及时修改原设计，通过降低Ａ零件的精度要求，同时提高Ｂ零件的精度要求，最后使新产品达到要求的性能。

可是受传统文化的影响，中国的知识分子总会带有各种落后的思想，这就限制了他们与工农的结合。

燕庐敕说过一个例子，著名知识分子何泽慧因出身北大的女婿学历不够高而反对女儿与他的交 往，未来女婿最后只得靠走后门考上中科院才得以结婚，这甚至是发生在春天时代初的事情。何老太太不能容忍女婿学历低，却能容忍女婿走后门，由此可见，落后的传 统文化给知识分子造成的心理扭曲有多么严重，由此推之，十年浩劫前的脑体对立，高低学历对立又有多么严重！

　　冬天时代之初，太祖期望以身作则，靠和平的方式解决这个问题，于是我们可以看到，太子先下农村后赴朝鲜，李讷与下层老百姓联姻。然而，然而呀，历史 总要让他失望：认同他的人瘳瘳无几，他失败了。无奈之下，太祖只得冒着得罪整个知识分子群体而使自己身败名裂的危险动用了知识分子们最讨厌的方式――运动。

其 中一个运动是关牛棚。很多人认为牛棚是养牛的地方，其实不然。牛棚一般是为了方便监管，在工厂或农村划出一个地方让被监管对象集体居住，虽然条件不太好， 也比牛居住的地方好多了。当时的情况是学历越高，关牛棚时间越长，批斗越多。白天批斗一下，没问题的的骂一顿，有问题的再打一顿，晚上再放回来搞科研，可以强迫高学历人才与低学历人才及基层工农相结合。

著名科学家童第周被指派打扫厕所，现在主流舆论把这称为“斯文扫地”。其实，斯文扫地之后，大科学家再也没法高高在上地脱离群众，只得老老实实地与底层工人打成一片，最终实现了与底层相结合。

萨苏在早期计算机研制小故事里说到：

我对此有不同的看法。强调基础研究可看作优先提高零件的先进性，但是当时我们的系统集成能力很高， 可以更多地压榨原有零件的潜力，从而尽可能快地先把先进的设备先生产出来，有了先进的设备，就可以更好地生产更先进的零件。同时，国内当时一直想办法通过各种途径了解世界科技形势，这样使我国的科研一直能把准方向，依靠当时科研人员的协作，中国科研攻克了一个又一个难关，不断缩少与发达国家的差距。

７０年代中国引进了一台先进的轧钢机，从全国各地赶来的科研人员协作钻研，积累的资料堆到房顶，终于搞清楚了机器的运作原理，然后又是各地的科研人员协力，很快把轧钢机仿 造出来了。我校一位参加过这个项目的教授说，仿造出来后不久，他们就开始寻找计算机研究方向的人准备搞自动化。

　　　　任何积极的科研活动都会或多或少地产生一些科研成果，而当年的环境可以使这些科研成果迅速向全国扩散，推进全国的零件生产能力，从这一点来看，只 要科研人员有足够的热情，即使得不到“世界先进”这个结果，也是有意义的。从短期和局部来看，这种发展方法是不稳当的，刚有突破的时候发展迅猛，没有突破 的时候就停下来了，直接证据就是冬天时代电子工业发展速度的巨大波动（ＰＳ：很多人不顾平均速度，直接拿这个来证明冬天时代电子产业的发展效率不如春天时 代）。然而，从全国来说，东方不亮西方亮，这个慢下来了，那个又有突破了。优秀的系统集成能力有力地保证了每过一段时间总有突破，所以从长期来看，发展也 是稳当的，我们可以看到，中国在冬天时代的高科技产品与日本的差距不断缩小，以电子工业为例，虽然消费类电子，如电视机的差距没有缩小，但是生产类电子产品 却普遍缩小了差距甚至有些还超越了。如高能计算机已经赶上日本水平，激光照排成功，离子注入机开始向日本出口。

此外，促使技术员与工人相结合，还能大量节省对高理论水平的技术员的需求，请看下一篇。

运动与科研(４)低学历人才的贡献

　记得有次跟一个教授聊天，说起高数的难学，让他给点决窍。他辅导了我一下，然后跟我说到他以前曾经教过工人短训班，只用一年就把工人变成了技术员，可 以开始搞设计了。其中有个家伙给他留下深刻的印象。那是个劳模，初中都没毕业，硬是要挤进来。本来培训班要求高中以上，可因为他是劳模，不敢赶走，所以 教 授只能硬着头皮教。但是毕竟基础差太多了，这位劳模实在不能理解，世界上为什么还会有导数这个东西，两个月后，开始教到积分，可劳模还是对导数的概念无法 理解。后来教授只得从数学和力学里总结了一堆公式让他硬背。培训班结束的时候，按要求每个学员都要设计一个小机械，这个劳模凭借自己深厚的机加工底子，用那堆公式硬套居然能把自己的设计完成了，最后所有学员的机械拿一块试用，劳模的成果受到了大家的称赞。后来，短训班的学员有很多人成了高级设计师，因为他们已经 掌握了初级的高数和力学，如果以后工作需要更进一步学习，就可以凭借原先的基础快速地自学充电。

教授告诉我，其实大学里学的高数只有一小半经常用，剩下的大多数人一般不会用到。确实是这样，我出来混了几年，顶多也就用一下二重积分，绝大部分东 西用高中以下的数学就解决了。我在珠三角看到很多技术高的 师傅，没有经 过多少正规的培训，可他们比大学生都好用。有些尺寸大学生需要用微积分算，还老弄错，那帮师傅用经验估算一下就行，精度还蛮高。

　　一般来说，任何一个科研项目，其中大部分工作不需要高深的理论知识，而需要高强的动手能力，如果在做这些工作的时候，能够充分地吸收擅长手工操作的基 层工人来干，将能大量节省高级人才的时间。萨苏在计算机研制故事里提到一个穿磁芯的案例：一位女工程师速度是别人的几倍，大家都很惊讶，后来才知道人家本 行是搞魔术的。由此推之，如果能够在穿磁芯前申请到一批纺织女工来帮忙，能加快多少速度，推而广之，如果在整个计算机研制的过程中大量使用工人，能加快多 少速度，能节约多少人力物力？国家又能早多少时间拿到计算机？

一个国家里的高智商人才分布是随机的，对高智商人才的培养可收到事半功倍的效果。中国因为农村人占了大部分，所以高智商人才也大部分在农村， 如果有办法把农村的人才发掘出来，能让他们对国家作出很大的贡献。现有教育制度是不行的，很多农村学校的教学条件很差，尤其是英语，很多老师连音标都 读不准；而且我还听到很多农村学生抱怨，他们一边饿着肚子一边参加高考。在这种环境下，农村人才被大量埋没，恐怕现在的知识分子平均智商不如以前的高。而冬天时代的平民教育，发掘了大批农村人才，现在很多人才还在发挥着重大作用。

今天，学历这道槛，绊倒了无数人才。考试内容往往不能反映工作的要求，所以说考试和做事是不一样的才能。考试好的人才做事不一定好，做事好的人才，往往因为工作忙，或者某门功课没过关（往往是英语）而落榜，失去了进一步深造的机会，也失去了搞科研的机会。熊猫烧香的作者，就是因为学历低找不到好工作，只好在 体制外想办法，结果进了监狱。

　　另外，现在很多人看不起冬天时代末期培养的工农大学生。其实现在的科技部长万钢就是工农大学生，他的成就得到国内外的承认，８０年代培养的大学生没几个能赶的上。

工农学生劣势在于基础较差，这是必须承认的。很多人由于工作的关系没法在考大学前充分准备，导致考不出好成绩，在以后的学习中，很多人没能跟上课程。但是，经过上山下乡锻炼过的青年，往往意志比较坚强，而科研的过程要求研究员具备坚强的意志，意志坚强的人搞科研，往往更容易坚持到“最后一分钟”。

另外，工农学生在入学前都经过了重重挑选，挑选过程中对政治面貌的要求很高，这样选出来的学生，对国家和人民有很深厚的感情，他们在工作中可以更容易地与群众打成一片，从而提高了工作效率。所以工农学生虽然普遍学习成绩不好（这是与８０年代初的大学生的比较结果，与今天的大学生比，工农学生还是很有优势的），但也有一部分人通过努力把大学知识掌握了，凭着坚强的意志和对国家和人民的感情，这部分人在工作岗位上做出了优异的成绩。

另外卫生部长陈竺也有着和万钢相似的经历，农村当知青的经历给了他很大的锻炼。

　　下段文字来自老田。

　　萨苏说过一句话：中国的科研成果有一半是中国科学院做出来的。这话过了，夸大了科学院的作用。应该说，科学院参与（或领导）了中国一半的科研活动，底层劳动者的贡献要比科学院的专家大的多。

　至此，我可以回答木尔网友的质疑，那十年的讲师确实是少了，可学历低的优秀人才多了，可悲的是，这些人才因为学历低，被高学历者斯文地同时又无情地打压下去，然后，tg的宣传机构开始悲叹：人才断层。

新中国成立后，物资缺乏，为了促使科技发展，需要使用各种可能的手段。ＴＧ在长期的战争中积累了大量的精神激励方面的经验，在建国后正好用于搞建设，于是我们可以看到，冬天时代精神激励的活动此起彼伏。

精神激励不是万能的，但是精神激励对于提高工作效率有着很好的效果，在物资缺乏的情况下，尽可能多地使用精神激励可以在基础差的情况下极大地提高科研效率。

对提高精神激励最有效的运动就是大跃进运动。

先说几句题外话，很多人认为大跃进结束于６０年代初，其实不然，直到华国锋下台前夕，ＴＧ还在争论要不要继续坚持“三面红旗”(总路线，大跃进，人民公社)。太祖曾经因为浮夸风作自我批评，却到去世时都没承认过大跃进搞错了。可我发现河里有一些人，连大跃进的结束时间都没搞清楚，就发表多篇长文议论大跃进。

大跃进运动的初期，由于ＴＧ的失误，产生了严重的浮夸风，造成了很大的损失，这是个深刻的教训。但是，从过来人的描述里，我们可以看到大跃进运动强有力地激励了全国人民的精神。新中国的多种产品的第一个，就完成于初期那几年。其后，大跃进精神一直鼓励着整个中国的生产建设。

还有就是提倡敢想敢干，不迷 信洋人和权威等等，尤其是张春桥等人对洋奴哲学的剧烈批判，极大地提高了中国人的自信心，促使国人打破洋框框，勇攀科技高峰。

运动能减少腐败。现在我们看到，知识分子在冬天时代比春天时代清廉的多。现在国内的学术腐败非常严重。面对空前的学 术腐败，很多人呼吁引进美国的制度。可与美国不同，中国的知识分子受腐朽的封建思想所困，长期的传统使知识分子特别不愿意站出来批评同行，没几个人肯在反 学术腐败的案件做证。没有同行的指证，纪检部门对学术腐败无能为力。因此，在中国，反对学术腐败比在美国要困难得多，即使引进了美国的制度，投入跟美国一 样的资源，反对学术腐败的效果也将比美国要差。

　　　　在那动乱的十年，知识分子经常被关牛棚，被批斗。在环境的影响下，当时的知识分子比较喜欢写黑材料揭发他人，于是人们直接照着黑材料对知识分子进 行批斗，没问题的骂一顿，有问题的再打一顿。互相揭发在摧毁知识分子的自尊的同时，也在摧毁着他们的腐败。正因为WG中的ＨＷＢ以极端的手段摧毁了知识分 子自尊，导致他们互相揭发，达到了反对学术腐败的良好效果。

　　　在WG的前两年，导致了很多冤假错案，68年以后得到改善，互相揭发的反腐败意义开始凸显。由于黑材料要署上真名，造假被揭穿的风险比较高，所以他 们除非被强迫，一般不会错的太离谱。黑材料的数量充足，使得那时的反学术腐败很彻底。有人会说，互相揭发会影响科研人员间的协作，其实，有时候很多误会的产生 是因为某些事情发生的原因、内情双方认识不一致。很多时候，对一件事经过争论取得共识后反而会增进了解，增加相互的感情，有利于加强协作。

　　ＷＧ的前两年混乱，代价很大，冤假错案造成的对科学家们的伤害是不容否认的。可我们能不能因此否定整个运动。看看现在周围的环境吧，到处都是学术腐败。陈进汉芯造假被揭发后，受到了处罚，而当初审查汉芯项目并使之通过的专家组成员是哪些，我们不知道，这些后来又审查通过了哪些项目，我们就更不知道了。

　　小时候，ＴＧ教育我们要尊重科学，尊重知识分子，结果我们从小就被灌输“教师是人类灵魂的工程师”，要无条件服从老师，不许向老师说不。其实对老师监督最有效的就是学生了，因为天天在一起，老师有什么问题，都逃不过学生的眼睛。没有学生的监督，我们发现，原来教师也会腐败的。特别是教育产业化以后，教师在老百姓心目的中的形象一落千丈。

学术腐败往往会造成国家无数资金打了水漂，腐败的知识分子对社会造成了那么多损失，可称之为罪犯。我们都知道，监狱里经常会有犯人被冤枉地打死，但没人因此建议取消监狱。同样地，我们也不应该因为几个科学家冤死而取消所有运动，因为，我们再也找不到别的方式有效地反学术腐败了！

可 能会有人说，上述说法好像与人们的常识对不上，例如我的外公就抱怨过：当年抽签抽到张自行车票，全家都很高兴。为了买自行车把存款都拿出来了，还向朋友借了点，才凑够了 钱。自行车买回来了却老出问题，这让他很不爽，没几年改革开放的春风吹过，新品自行车出来了，价格便宜质量也更好，他气坏了，正好当时报纸对那十年骂得厉害，他也跟着痛骂。可 他没想过一个问题：如果把两弹一星的那批人才和资源拿来造自行车，还会有这么多的问题吗？近年我在珠三角搞模具，对此多了几分认识。

　　　民用品的大量生产需要两个最重要的技术：流水线和模具。流水线的意义相信大家都知道，而中国人对流水线的管理水平世界一流，纺织系统的流水线就是典型，丰田模式就是鞍钢宪法的出口转内销，下面主要说说模具。

　　　　学过软件的人都知道，Ｃ语言的运行效率不如汇编语言，但是Ｃ语言能保证程序员编写更多的运行效率比较高的程序。模具也一样，用模具少量生产产品的质量往往不如熟练工人全手工制作的好，但是大量生产就不同了，它能保证生产出质量比较统一的产品，而工人要手工大量生产同样的产品，首先是无法保证零件参数的一致，其次是需要大量的熟 练工人，不然会导致质量的下降。中国当年模具技术发展慢，我认为主要原因是因为太祖在工业布局上的错误――太分散了。三线建设我是赞成的，可建得太分散就 不对了。太祖曾经有个很极端的想法，就是要使每个县都有机械厂。其实没这个必要，每个省保证有一个就够了。在太祖的错误决策下，一方面国家重点项目不断地 从各地吸走优秀人才（计划经济下调人很容易，重点工厂一发现优秀人才就想办法调走）；另一方面过于分散的工厂，在通迅和交通条件落后的情况下，既不能组建大型生 产线，也不能应用模具技术，每个厂需要大批熟练工人。结果导致哪个厂都是零件差，牛人缺，工人们不得不竭力拼凑尺寸参差不齐的各种零件；可为了保证充足的 产品供应，国家又降低验收标准，于是大量低质量的产品引来了人民的无数抱怨。如果模具技术高的话，就不一样了。在珠三角的很多工厂里，厂主只需要雇几个技术好的师傅，其他工人 技术低一些影响不大。由模具生产出来的零件规格统一，只要师傅们定好装配条件，工人们拿去组装就行了；在流水线上，对工人手脚熟练度的要求比对工人头脑创 新能力的要求要高的多。珠三角产业集中，由于通迅和交通方便，便于普及大型生产线和模具技术，可以在大量节约熟练工人生产出质量相当好的产品。回想当年，要是能把 三线建设的一部分资源用来在交通便利的地方建设几个大型的消费品工厂，能够大量优质地生产各种消费品，老百姓的生活会好的多。

　　　　太祖的另一个错误是过于限制资源出口，他在背后指使那四个人使劲阻挠邓公的资源出口计划，日本想储备点稀土，根本没门。其实，在发展阶段，适当出 口点资源是有积极意义的。当时，引进设备，进口原材料太需要外汇了，于是那四个人做了丧尽天良的决定：大量出口农产品！我有个远亲在南海当渔民，他说当时 刚捕起来的鲜鱼第一时间马上送出口，一点都不留给中国人！这个政策导致的直接后果是老百姓吃不饱，普遍营养不良，直接影响了科研人员的智力发挥。

经过两年多的努力，1973年到1974年，我国对外经济工作取得了开拓性的进展，出现了一个新的局面。 1973年我国对外贸易总额达到109.76亿美元，是1970年的45.8亿美元的2.4倍；1974年更达到145.7亿美元，是1970年的3.2 倍。一方面，成套先进设备和技术的引进，促进了国内基础工业，尤其是冶金、化肥、石化工业的发展，为我国80年代经济建设的腾飞提供了必要的物质条件；另 一方面，外贸出口创汇也得到迅速发展，有力地支持了国外成套设备的引进。1973年出口总额达到58.2亿美元，是1970年22.6亿美元的2.58 倍，1974年更达到69.5亿美元，是1970年的3.07倍。

　　　　受改革开放的春风，我国科研水平有了很大的进步，下面是某教授讲述的80年代初中日技术水平对比：

航天：中国全面领先

航空：中国全面领先

材料：日本全面领先

模具：日本全面领先（这条是我自己加的）

生物：中国领先

数学：中国领先

物理：日本领先

化学：日本领先

机械：日本领先

电子：各有所长

在本文我想简单说下储蓄与消费的关系。部分内容来自老田的《新中国经济史论》、韩德强的《整体管理》和愚蠢小猪的《刷盘子读书》。

绝大多数中国家庭有储蓄（或者说理财）的习惯，其实质是以今天的消费换明天的消费。储蓄有两个作用，一是为了未来更多的消费（增加的利息），二是为了防备未来突然增加的消费需求，如家人生病，孩子上学等。

冬天时代以储蓄为主，其表现为重工业优先和三线建设。投资重工业得到的是机器和厂房，那都是不能吃的，我们只能希望，未来的一天，等重工业充分发展 起来后，能够反哺轻工业和农业，这样我们就能拥有丰富且先进的消费品了。遗憾的是，直至冬天时代结束，我们也仅仅是初步完成这个目标，这个初步建成的工业 体系，只能为我们提供初级的机器，只能保证我们充分享受较差的消费品。

　　再说到三线建设。当时由于太祖选择了独立自主的发展模式，中国不得不同时与两个超级大国为敌，安全问题就凸显出来了。纯粹从经济的角度考虑，三线建设效益 很差，因为三线地区基础差，交通不便。可一旦三线建设完工，中国就有足够的底气同时面对美苏两国。无论美苏两国的哪一个打过来，就算能把我一二线全毁了， 我还有三线能把你拖死，就算不能把你拖死，也能让你变得很衰弱，等我死的时候，你剩下的力量在面对另一个的时候也会不堪一击，就这样，两个超级大国都不敢 轻易开战。中国得到长久的安全。

但是，以储蓄为主，使人民付出了惨重的代价。首先是消费品数量的严重不足，这个前面已经说过，另一个就是消费品的长期单一，“几十年不变”，这个原 因得解释一下。制造业有个词语叫规模优势，就是说生产同一种产品，随着产量的增加，单位产品的成本会不断下降。但是，如果要把生产某种产品的生产线改产另 一种产品，则要付出寻找原料供应、更换机器、工人重新培训、更新包装运输、消费者重新培训等成本。例如，有三种材料、生产工艺一致但形状不一样的牙刷，如 果改成形状一致，以目前珠三角的情况同样生产１０万支，光生产成本就能至少节省三分之一（模具成本约占２５％，生产１０万的模具只比生产３万的贵约 ３０％，再加上其他因素还能再节省）！当时的中国，很多老百姓家里一件现代工业品都没有，而少数精英对高档消费品的需求属于次要矛盾。正因为单一产品带来 的巨大成本节省效果，促使既想快速工业化又不想老百姓太痛苦的太祖选择了维持单一的消费品以取得规模优势的决策，直接导致老百姓生活水平的低下。从过来人的描述中，我们可以看到当时老百 姓生活水平的增长速度远远慢于统计局给出的经济增长速度（这是经济濒临崩溃的铁证之一），这倒不能说统计局造假，扣除人口增长的因素，大部分的经济增长都 到了重工业部门了。与此相对，以消费为主的春天时代初老百姓生活水平的增长速度要高于统计局给出的经济增长速度，

春天时代则以消费为主。表现为出口资源，加大农业和轻工业投资，大力吸引外资，优先发展沿海地区。出口资源的意义前面已经说过。加大农业和轻工业的 投资，对老百姓生活的提高可以说立竿见影。一方面，国家减少粮食的出口，增加粮食的进口；另一方面，增加化肥进口，很快就能增加粮食产量。

国内粮食总量增加后，可以制造更多的饲料生产肉类，人们开始吃的好了，我们可以看到中国破天荒地冒出来那么多营养过剩的人们。

　　还有大棚菜，这是个高消耗的农业方式，市场通过价格机制把重工业节省下来的资源调配过来，增加了大棚的数量，使老百姓在四季都能吃到新鲜蔬菜。

对轻工业的投资见效也快，凭借部门齐全的重工业支持，很快就把投资变成机器，继而变成产品（我搞模具加工，就充分地感受到这一点。加工模具成型部位要用铣 床，要是用日本发那科的高速数控铣床可以节省近半加工时间，可那一台机床要上百万，还要预订很久才能到货。要是用国产的精雕机，虽然加工时间长一点，可效果也不 差，还有那机床才十多万，半个月就能到货开始干活。）

再到吸引外资，有两个因素，一是允许倾销，二是税收优惠。当年可口可乐刚进来的时候，声称为中国的消费者的利益，他们已经准备好连续十五年不赚钱，这是公 开的倾销宣言；暗地里沃尔玛已经悄悄地干了好多年了，好多民族资本的超市已经被打倒，估计再过几年沃尔玛就能全线扭亏为盈了。再有税收优惠，我们都知道三减五免，可跨国集团在避税上有独特的经 验，于是我们看到，优惠期过了以后，多家长年亏损的三资企业依然能够在中国“长亏不倒”。很多人把三资企业的高工资归因于高效率，其实不然（韩德强证否了这个观点），国企要交 的税太多了，如果不用交税，直到９０年代初，国企仍然可以跟三资企业比待遇，拼福利。正是上述两个优势，保证了外企以价格和质量双重优势在华攻城掠池。

优先发展沿海地区，可以凭借当地的地理优势和历史积累减少改革成本，加快经济发展。从过来人的描述中，我们发现，直到８０年代后期，在改革春风的吹拂下，中国人连续十年以比经济发展更快的速度改善着生活，满怀希望地迈进小康社会！

又一个三十年过去了。今天，外资已经控制中国大部分产业，并且有进一步加强控制的趋势；国内生产成套设备的企业纷纷倒闭，轻工业的生产设备越来越靠 进口；农业在春天时代初短暂的辉煌过去后，９０年代出现三农危机；中央想弥补财政亏空，无法对外企增税，只得加强对非外企的税务监察来增加收入；外商多年 的辛苦终于得到回报，汇出的利润开始大于直接投资。

　　　　然而，这些还不是最严重的。

当年，我们以打越南为投名状，承诺不输出革命，换来了西方给予的和平，得以放心地发展西南沿海。然而，和平不等于安全，只要西方不高兴， 和平随时都会消失。由于大部分经济分布在沿海，一旦发生战火，中国的繁荣立马消失。随着沿海经济的增长，中国对和平的需求也在增长，为了和平，中国必须增 持美国国债，为了和平，中国必须一再向外国表明，我们建议以和平谈判解决南海问题。

天天痛诉罪恶的共产主义，人家可从来没有说过真正的共产主义掌握在他们手中，人家说的是真正的真理掌握在他们手中。他们本身就是当年土改反右的时候隐藏起来的遗老遗少，用的话语当然也只能是50年代的话语了。

执政党现在是新自由主义当道，顺我者昌，逆我者亡。凡是不赞成新自由主义的都是左派，要是敢坚持社会主义就是文革余孽。人家新自由主义05年到08年达到完全的统治，07年到顶峰。这期间各种跟自由主义有不同声音的杂志都被全面整肃，连汪晖的读书都因为有几篇不赞同自由主义的文章而被批成“新左派”然后下台。“吃狼奶长大”的袁伟时可以一方面公开说八国联军是好人，谁要敢质疑就是没有言论自由；另一方面公开抨击读书竟然敢于质疑伟大光明正确的自由主义，为读书被整肃大声叫好，真是莫大的讽刺。或许，袁伟时他老人家是中国唯一一个吃狼奶长大的孩子也未可知呢。

以前只是知道国内左右之分和国外是相反的，但是没想到还分得那么细。看来还是要多学习。

充其量算召唤召唤党内民主了。我一直对炎黄春秋系的看法是一帮政治斗争失败了的老头子唱唱反调，骨子里还是很喜欢专制的那一套的。

恩，看来我右的东西看的太多了，还是要看些左的东西调和一下

一个国家的整体的工业技术能力还是一个比较复杂的指标，不是一两个项目就能指代的。不知道德国、法国、英国、日本、意大利、韩国、瑞典等等国家有几个去绕了月亮的？是不是说印度和中国的科技水平已经和他们一样，甚至超过了他们。

我无意贬低改革前的科技成就。原子弹、核潜艇、卫星、导弹，这些东西为中国的安全和独立提供了保障，那一代的付出努力是很有意义的。但如果没有运动和文革，他们的成就绝对不只这些。你能相信大量科学家，专家教授去从事体力劳动改造是有利于科技进步的吗？原子弹、核潜艇、卫星、导弹搞出来，是因为中央保了这些科技专家免受运动冲击，从这一点也可以看出运动对科技进步是反作用。

当时的很多科技成就实现了从无到有的突破。但是说道低成本，高质量的造出各种工业产品，还有很远的道路要走。就像要造出一辆汽车，只要不惜成本，我想大多数有一定工业能力的国家都能做出来。但要做出100万台，低成本高质量，有市场生存能力的汽车，就没有几个国家能做好了，这种能力才是在汽车业里的真正科技能力，也是落后国家与发达国家在某一个行业里的真实科技差距。

改革后的中国，我们在众多的工业领域具有了这种能力，以至中国制造遍布全球，这也是中国的科技能力提高的表现。科技能力不是仅指代几个高精尖项目，他渗透到社会生产，工业工艺的各个角角落落，是一个社会生产创新能力的总体表现。

印度比中国，如果看他能绕月，就觉得中国被追上了，就像看到中国能绕月，就以为我们的技术追上了日本。一样的无稽之谈。

明白了现代炼钢工业是怎么一回事，他回来后就停了大炼钢铁。只是晚了点。小高炉、土法炼钢，上山砍柴来炼钢，这些做法，已经造成了很大的破坏和浪费。

我请你给个标准，你给不出来，只是说：“其实我是认为改革后的科技水平发展得不错”，这不就是“改革开放就是好就是好”么。

不要光看了题目，然后就把以前的话再重复一遍来回复，这就不算交流，只是自说自话。

体外话：

前几天看到你的“本手何以铸败局”。前半部分的分析堪称精彩，但一到最后结论就觉得没法认同。就和你大部分的帖子一样，我都很认同前半段的分析，这些分析往往很有深度，但一到后半段就觉得有点像开玩笑。真是有点理解不了你这个人。