主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord

我知道不是针对的我那篇，但如果仔细点的话，有我前面举的多胎绵羊品种的存在，你恐怕无法提出那个虚拟的问题。这是我的理解。

其实我觉得不用解释，作者自己明确说了，马、驴、黄牛和水牛这些家畜为单胎动物.人,也是单胎动物.羊,既是单胎,也是双胎或多胎动物。

至于人，如果某一天地球被外星人殖民了，或者被类似Matrix的东东当成能源，俺觉着还是有可能培养出多胎或者双胎品种的，比如只让双胞胎或多胞胎们配种饲养。。。

山西农业厅的说明无法否定杨村养羊专业户、南香村的李富云和永康村的收购羊毛和羊羔的农民的例子。

至于这三个人的例子是特例还是个非常普遍的现象，这种现象产生的原因到底是什么，俺也不知道。。。

能不能说成为一个品种，像上学不迟到河友所说，标准就是“在于这种多胎性是否可以稳定遗传。”

----------------------

作者得通宝一枚，你这个帖子真值，呵呵。

[COLOR=red][/COLOR]

山西农业厅具备政府部门及专业机构的双重身份，他们的报告是否应当更加严谨呢？他们的报告为什么会让人看了一眼后就产生怀疑呢？

ZF没有公信力啊

河友苍野最近的一篇文字苍野:几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误（注，原标题中“失误”原为“大忽悠”，后改），我看了以后不但是反对，而且对文中的某些话甚至有些反感。

写之前先说说苍野这个ID。他的军史底子和认真态度是没说的，但给我印象最深的却是当年他的一次认错。我记得当时他批评波兰挺日反华，把时间搞错了，后来自己主动站出来承认自己的错误。我一向认为敢于公开认错的人是强者，因为他们对自己的水平或者能力有信心，这样人我很佩服

但他的缺点就是好恶感太强烈，当然这是我的看法，在很多人眼里或许这正是他最大的优点呢。我个人看法是，如果好恶感太强烈，有的时候会影响一个人对事物的客观（冷静）评价。有基于此，前一段苍野河友申请翰林，我投了反对票。说到这里多说一句，后来我看到他票数达标了，但好像就没下文了，奇怪

好了，回来说说他的这篇“求实”。《追我魂魄 -- 一名新闻记者对一场战争的追索 (作者:云杉)》我看过三遍，每次都会流泪，“中华有不朽之儿女，慨属民族之无上光荣。” 。对这样的一篇文字，说没感情那是假的，但我会尽可能客观的说一说。

说说苍野兄给的“摘要”吧，一条条来：

我知道《追我魂魄》不是新闻报道，有艺术加工，但我看完以后，和千千万万的读者一样：

对这样一部文学作品，我们在求实的时候，是不是应该慎之又慎，对作者多一些尊重呢？请冷静一下，用事实说话，而不要上来就扣帽子，多谢。

尽管我对两个对立的贴子都送了花。

首先，我毫不犹豫的把屁股坐到了追我魂魄的作者云杉这一边，因为我有幸和他们这些中华不朽之儿女属于同一个民族，我牢记着我现在的生活来源与他们献出的生命。 不记得他们，就是背叛！

但是，我同时又赞成仓野的观点。在这类历史题材上，无论如何谨慎都不过分。 因为很简单，如果一篇优秀的文章，因为某些细节的不谨慎而被人抓住了小辫子，那么很容易的，它就会扩大为对文章本身的怀疑。事实上那些＂有良心的历史学家们＂已经不止一次的这样做了，而且我相信他们还会这样做的。

所以，如果我们不想把这些优秀的文章被人指责为简单的煽情的话，反复考量的历史真实，客观的文风是应该的和必须做到的。

一：那是小说！

二：批评的时候请实事求是，而且不要一上来就扣帽子，云杉不是我们的敌人。

首先呢，虽然它是小说吧，但是作者是表了态的，＂《追我魂魄》虽然是文学作品，但是它涉及的历史事件都是真实的。＂。而且吧，我以为任何文学作品，如果它指名道姓的提出了具体的历史事件，实际存在的部队番号等等史实的话，至少在这些部分的相关数据还是需要经的起考证的。

其次呢，作为作者如果能够经的起仓野的考究，或者证实她所言不虚，或者对某些可能不那么严谨的地方作出修改，完全不会影响原文的感染力。反而对她自己，甚至与我们这些为其鼓而呼的人是有好处的。 严谨的态度对于文章的真实性本身也是一种最好的证明。

当然了，仓野的话可能说的不那么入耳，＂忽悠＂这个词有指责作者主观故意造假的嫌疑，不过仓野已经改了，就不必过分追究了。忠言逆耳么，批评者未必都是敌人，也可以是战友。

你以为人人都是王外马甲呐？

我觉着双石兄已经把我想说的说了，我就不重复了：双石:这个俺到是觉得作为文学创作者的云杉没有责任……

说白了，就是大面上，都没说错，双方都在作正确的事情，这样也好。

但是，总体上，我还是倾向于地主的，我自己的看法是：

老苍这次的帖子，就是自己立靶子，自己打，把小说和传记一样对待了；更不用说使用“忽悠”，质疑云杉动机这样的语言了。

这个可能是老苍的军史大牛情怀；也有点像打假，剑走偏锋，也不好。

有人包容一点（难听一点，说纵容也可以接受）。

这个事情，苍野作，问题不大，他本来就是这么一人，一贯认真，这就是他的本色，挺好。我们生活中，不也经常有很多好人，一贯刀子嘴菩萨心肠嘛，只要你一贯这样，就没啥，理解你的好心并接受你的表达方式。

长期以来我是相当服苍野的，对这点我理直气壮。我觉得苍野不写这个文章，也没啥好，认真的人是很难得的；但地主，双石兄他们写回帖，更好，这意味着我们认真但我们理解《追》这样的作品，欢迎这样的作品，崇拜这样的作品。这也是社会多样性的必然性嘛。

btw：大牛你好久没写主题帖了：）