主题：【原创】从关于建国以来党的若干历史问题的决议和林彪的罪名谈起-林彪翻案要翻啥 -- mikelinda

从关于建国以来党的若干历史问题的决议和林彪的罪名谈起-林彪翻案要翻啥

1) 建国以来党的若干历史问题的决议是这样描述的：一九七○年至一九七一年间发生了林彪反革命集团阴谋夺取最高权力、策动反革命武装政变的事件。这是“文化大革命”推翻党的一系列基本原则的结果，客观上宣告了“文化大革命”的理论和实践的失败。

众所周知，“文化大革命” 不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步，是一场造成千万人受苦受难的浩劫。在这个时候主持政权的党，是一个及其错误的党，如果林彪是要举行反革命武装政变，那岂不是为民请命推翻压迫在人民头上为非作歹的党！这应该是伟大壮举的一件事，何罪之有？既然此事件客观上宣告了“文化大革命”的理论和实践的失败，那么就应该说林彪事件至少也为文革的结束作了贡献，岂不也是功劳不小？最让人搞不懂得是，说是反革命武装政变，林彪集团里的“四大金刚”却没有这罪名！也就是说黄，吴，李邱等四

大金刚没有参加反革命武装政变! 如果林彪真要反革命武装政变四大金刚怎么可能不参加? 难道仅靠林立果的小舰队就可以了？!.

2) 毛泽东时期给林彪戴的大帽子是野心家、阴谋家、反革命两面派

就算林彪想当国家主席，就是野心家嘛？林彪既然是法定的接班人，就应该按部就班的开始接班，你老毛也快80了嘛，并且要不要设国家主席，是提到大会上讨论的，这也没有阴谋诡计。有反革命嘛？正如上面提到的，此时的当政者是对人民施虐的政权，不是反革命，是造反有理。毛泽东说：”有人看到我年纪老了，快要上天了，他们急于想当主席，要分裂党，急于夺权” 当主席并不是要分裂党，如果分裂的是那个已经走上邪路的党，也是大功一件。 “我看他们的地下活动、突然袭击是有组织、有计划、有纲领的。纲领就是‘天才’和要当主席，就是推翻二中全会的议程和九大路线” ，现在很清楚的是，九大在思想上、政治上和组织上的指导方针都是错误的(历史的决议) ，在那个时候，林彪就要推翻二中全会的议程和九大路线，应该是很正确的并且很有先见之明的。

3) １９７１年9月18日，中共中央发出《关于林彪叛国出逃的通知》：“林彪于1971年9月13日仓惶出逃，狼狈投敌，叛党叛国，自取灭亡。”“根据确定消息，出境的三叉戟飞机已于蒙古境内温都尔汗附近坠毁。林彪、叶群、林立果等全部烧死，成为死有余辜的叛徒、卖国贼”这个通知将“九一三”事件定性为林彪“仓皇出逃，狼狈投敌，叛党叛国，自取灭亡”。自此，“叛国”成为林彪的一大罪名。 逃出国境即叛国？出逃苏联就是背叛民族，背叛祖国。就是汉奸、卖国贼？在近代的革命先驱当中？有几个不是“海归派”？ 在大革命萧条时期，又有多少流亡在外？更有甚者在逃亡国外后，乾脆放弃了自己的国籍(马克思)！　可见这一条是不成立的。

1959年的庐山会议批判彭德怀的斗争中，最得力的是谁？是林彪吗？往死里批彭德怀的人有一堆！哪个是最凶的？我们来看一下彭德怀的自述-单世联：1)林彪受毛之托，在庐山对彭也有严厉批评，但总的说，他不是批彭的急先锋；2)刘批彭确实是积极的，不但在庐山会议上拍过桌子、要和彭“算总帐” ；3) 所有的人都可以平反，惟彭德怀同志不能平反，为什么，最主要的是萧华提供的罪名-里通外国！4) 从庐山会议实录-李锐著等书籍上看，刘少奇，贺龙，李井泉等人的“表演” 不比林彪差！林彪是赌徒，又有几个不是！在毛泽东犯错误的时候，有几个人敢于犯“龙颜” ？批邓反击右倾中，又有多少人把宝押在华国锋的身上！ 这样的一位罪恶多端的“赌徒”，被打成了“反党集团”的头子，算得上是冤屈么？(赵平波语) ，不冤！但罪名错了，不是“反党集团” 的头子！

为什么网络上会有这股重新评价林彪的翻案风呢？最跟本的原因是林彪的作用在文革中是相当次要的，可以说是小于江青，同康生的几十年来是鬼不是人相比，恐怕也是小巫，要不陈云不会说，趁我们几个老骨头都在的时候，重新考虑林彪一案。为什么说相当次要？第一，毛泽东必定是要承担首要的罪责，但并没有被深入的追究！总是用好心被坏人办成了坏事来搪塞！毛泽东不会是一个被人百般摆布的玩偶！再看谁是最支持毛泽东发动文革的？周和林是不相上下！就是因为在过去了这么多年，历史又重新摆在我们面前时，我们(共产党0并没有给予林彪一个正确的评价，至少也应该有个什么几几开的说法！在 “彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆反党集团” 的问题上，林负的责任不会比刘少奇多！在一九六六年五月中央政治局扩大会议通过《五•一六通知》的时候，林也不负主要的责任。对比一下早期的延安整风和对毛泽东绝对权威的大树特树上，刘少奇负有的责任不比林彪少！为什么刘少奇的评价和林彪的评价相差万里？这种不平等，不客观的评价才是这场重新评价林彪翻案风的根本原因！因为林彪的罪名中有太多冤枉的成分！不能人死了，就什么样的屎盆子都扣到林彪的头上！我们希望看到的是，对一个人的评价会真实的反映一个人！

反正我个人觉得，这篇文章倒不是无理取闹。

但是，给林彪翻案，还早：

第一，历史条件不具备：第四代第五代领导人以后，大概有可能了。现在在这个问题上纠缠，只怕引起的思想意识上反弹太大，而且两派人很可能带主观意识，难以客观评价主席和林总的历史地位。

第二，林彪的错误确实是存在的，有些事情不能类比，条件不同了：在什么形势下做同样的事情，反映的心理状态是不同的。

我赞成最后一段，客观点好。只有对主席和林总的个人评价都客观的形成共识了，再谈两人之间的恩恩怨怨才合适。

看了水镜兄的警告，差一点把自己文章给删掉了。再仔细瞅了瞅，还没有反党反社会主义的内容，于是丢出来了。请版主帮我判断一下，谢了。

首先林彪不是推翻共产党，是推翻某个人，他没有政治组织，目的只是个人利益，所以就不能把他的行为跟什么拯救中国联系在一起。

第二在那种情况下分裂政权，怎么也说不上什么路线正确，中国之前几十年内战就是分裂造成的。虽然不能量化分裂和文革哪个造成的伤害大，至少必然会死人的内战对老百姓不会是好事。

第三定义叛国一点不过分，中苏当时处于敌对状态，林彪是中国政府高级领导人，他未经批准驾机跑去别国，在世界上任何国家都会被定义成叛国。而且由于中国政权的延续性，他叛国的罪名依然没有洗刷的可能。从历史上讲，他的行为跟汪精卫没有任何区别。（现在也有很多给汪精卫翻案的文章）

给林彪翻案要抓住史实，用这种大路货推出来的东西不可能禁得起推敲。

也不是罪魁祸首，而是扣得帽子太大了

2)林彪是叛国，值得商量：

a)没有到达苏联，是堕落在外蒙

b)最后的飞机飞得方向是往南飞

c)飞机开始飞得方向也是南方

d)禁空令的存在是影响很大的

欢迎拍砖

掉落在外蒙古不改变叛国的事实，就算你打算自己跑到北朝鲜去都叫叛国。

至于往南飞这些老掉牙的传言，还是不要拿来作证的好，除非有当时的具体的飞行路线，往南飞了多少，飞到哪里掉头。傻子都知道飞机起飞之后要转几圈调整飞行状态。

即使是往南飞也不改变他分裂政权，企图在中国搞更大内乱的事实。

关于禁空令还是不要瞎扯，我朋友的父亲是空军某师的政治部主任，北京附近的防空都归他们，关于看见林彪飞机不打是绝对可信的命令。

你还是想清楚给他翻什么案吧，没人把发动文革的责任扣他头上，他自己在文革里做的事情得到这个评价一点不过分。