主题：【原创】为什么回不了帖 -- 猫元帅

对2分13秒的视频质疑一共有33条，除了重复的，里面有一些很没道理的，试着挑出来。

楼主的两个链接都是反的，我也就按着反的说了。

序号就用原来的序号了。

2、这条有点不明白。如果说反向看不清楚的话，那么正向也不会更清楚。清楚不清楚不在于方向。

4、“不过一般人遇到这种事情应当会选择最近的距离拍摄”，这可不一定。先不说长短两个视频里都有人在远距离拍摄，如果在近距离拍摄的话，这样的大火会很烤。另外，有人在近距离拍摄的话，会不会又指责人家光拍摄不救援呢？

这条质疑有点扣帽子了。

5、如果仔细看，5分钟视频的拍摄高度更高，难道是此拍摄者个子更高？

我提个假设，如果拍摄者站在便道上，便道的高度平均15厘米，那么拍摄者的身高只需要1.70－1.75米就够了。这条没道理。

还有，没人注意到拍摄者的问题。五分钟视频的拍摄者同样没有人注意到。而且，两个视频里有多个拍摄者，跑来跑去的人们都没有注意到他们。

在这种大事件中，拍摄者其实是很难被注意到的。

别说拍摄者了，两分钟视频里那个倒地的乘客，有谁注意到了？直到快结束时才有人去帮她。

8、这条有重复。理由同上。

9、两段视频的拍摄者都没有移动过。而且很巧的，两分钟视频的拍摄者前面没有遮挡（除了那辆三蹦子）。

10、这条更没道理。且不说现场有很多人拍摄，围观的更是不在少数。五分钟视频里面还有一个带红头盔的拍了张照片转身就走的呢。如果说本能反应是救援，那这些人岂不是都不正常了。

11、这条有重复。

12、这个我不赞成，两分钟视频的清晰度并不高。现在手机视频的清晰度已经很高了，我想经常下片子的同志应该都知道。

13、重复。

14、这个，既然已经做过后期了，自然听不到拍摄者的声音了。

15、这点我没看清楚，没找到那个司机。是穿白短袖黑裤子的那位么？

现在想来，有时即便看法不同甚至分歧很大，但仍旧大度接纳许可的帖主们，还是当得起一花的了。