主题：己所不欲, 勿施于人, 论中共之有负于朝鲜 -- 网师园

近日朝鲜核爆, 停战条约废除, 半岛局势紧张, 大有山雨欲来风满楼之势, 当此环球金融风暴未息, 国内经济增长减速之际, 半岛呈乱象实非我国之福.

中朝关系从鲜血凝成的友谊到如今渐行渐远,貌合神离, 虽不能说是朝鲜完全没有责任,但归根结底还是中韩关系的正常化造成的.

南北朝鲜是近代历史原因形成的, 之前她也是一个统一的国家. 我们对台湾有国家不容他人染指的立场, 随便哪个建交的国家一定要承认台湾是中国的一部分, 绝不允许和我国有邦交的国家和台湾再建交. 同属传统上儒家文化圈的朝鲜对韩国又何尝不是这种态度?

在国际社会上本来就已经很孤立的朝鲜, 在苏联解体之后更感孤苦无依, 对中国老大哥的依赖更甚. 她在中苏之间从原来的左右逢源到现在的境地, 缺乏安全感, 要说心里不打鼓, 不猜疑那是不可能的. 本来朝鲜就在狐疑, 这时中共不去安抚一下, 以固藩属之心, 却去做了件很犯朝鲜人忌讳的事, 和韩国邦交正常化, 安能不触他人之怒? 将心比心, 如果朝鲜和台湾建交, 我们会怎么想? 虽然形势压人, 朝鲜有不满也只能隐忍, 但这怒火终究还会通过别的形式表现出来, 今天中朝关系的果就很有可能是当时种下的因. 当朝鲜感到孤立无援时,连中国也无法信任时,她必然会色厉内茬做一些极端的事情让自己找到点安全感, 金正日的种种所为莫不由此而来.

所以说己所不欲, 勿施于人, 在外交上中共确实有负于朝鲜.和韩国邦交正常化是得不偿失, 得到了一个资本主义阵营的泛泛之交, 确失去了一个同属社会主义的生死之交. 今天的乱局在当时已经埋下了种子.

• 说句不怎么好听的

我不知道该说什么好。这种思想倒是和民主国家不打仗有些相似。

更别说下面卖其它药的，中国可能更像国家资本主义，朝鲜快变封建王朝了，古巴比朝鲜还是要好很多，不过老卡也当了几十年领导了，病了换上来的都是兄弟，其它的还有谁是同一阵营啊？

没有志愿军，会有朝鲜吗？

但是坚持共产主义,社会主义应该还是写入朝鲜宪法的吧? 金正日或老卡再胆大包天也不敢改变法律上的国家属性吧?

最重要的是朝鲜和古巴的老百姓主动或被动的受到的共产主义熏陶和对资本主义国家的不信任决定了在关键时刻,她们才是我们真正的朋友.

这些国家还有希望回到正轨.

不象银行存款这样简单, 不是说她欠你一个很大的情, 以后你就可以对不起她. 许多东西很难量化, 其实和人际交往是一个道理~

并且拖累了中国的经济建设不下10年；有一个社会主义国家越南，现在还占着南海上若干的岛屿；有一个社会主义国家阿尔巴尼亚，现在反华反得很积极；有一个第三世界国家印度，现在还占着藏南的若干领土。

时代不同，阵营也得重新划。将来的阵营会是什么样，这是一个值得思考的问题。

开放, 理性, 务实才能为它带来更广阔的空间, 更长远的利益 -- 这才是它的全局最优. 假如朝鲜一定要不遗余力的维持金家统治, 则它注定要与中国离心离德, 甚至心存戒备. 这十余年的行为也就不难理解. 维持高额军备开支, 发展毁灭性武器, 是朝鲜必然的战略.

但是, 这样的朝鲜不是中国所希望的, 也不是朝鲜人民所希望的, 甚至不是朝鲜劳动党愿意看到的局面 -- 假如它还想成为一个成熟的政党的话.

为一个毫无统治法理(无论何种意义)的政权辩护, 才是最大的政治负担. 如果说中国在非洲一些国家的政策是冒着现实政治风险来获取实在经济利益(可能还有未来的政治利益)的话, 庇护这样一个金家统治, 好处究竟在哪里?

极是，支持。

人无远虑，必有近忧。

摸着石头过河，河水涨的时候就为难了。

没想到古巴的主义不变吧？老卡的兄弟当年就是陪着哥哥一起玩命的老党人。为维持政府的本色，没有别人比这个弟弟更合适。

不过古巴就没有其它可用的年轻一代了吗？劳尔的年纪也不比老卡年轻几岁，等这老一辈的完了，后面又怎么办？

我不是古巴TG政治局的人。