西西河

主题:关于成都公交车燃烧事故 -- njyd

共:💬115 🌺60
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 问题可能就在这里啊,几千元的DV

谁周一早上八点半上班没事包里塞一个。

塞个小DC还可以理解一点,有喜欢扫街的,也有工作需要时不时拍个照片的。

家园 天上掉通宝啦,注意安全!

惊喜:所有加你为好友的,在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 器材怎么样看不出来

可这种在这么大的灾害前能不动声色的录相才真是奇事。

家园 这是个两难的设计

一般的公交车都设计成朝内开,这样乘客就不会从车里被挤出来,也不会撞到上车的乘客。

但是车内火灾的时候,人都挤在门口,车门就被顶死打不开了。

也许改成侧拉门是个比较合适的办法?

家园 拍这个动作不好说

谁都可能会做这种事情,换做是我在马路对面也许会在拍和救人之间犹豫一下。有些记者就是干这个换吃的。

问题不在不动声色的拍,而在于这段视频是否进行了后期处理——个人判断极有可能。这才是关键。

家园 DC 也能拍这质量的吧

几年前我答辩,一个师兄就用DC拍的视频,

也不错的。那个音频加的比较变态。

家园 有没有这种可能

有乘客带了一小桶汽油上车,用那种普通塑料桶装的。在车辆的晃动中由于汽油与桶壁的摩擦产生静电导致汽油爆燃?

如果真是密谋策划的纵火案件,那真的是该千刀万剐了。大早上挤公交车的,不是老百姓就是打工族,都是社会比较低层的,不少还是家里的顶梁柱,挑事也别找他们啊。

家园 您是说类似这种内藏门么?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这种门安全性好,但要求车厢墙壁比较厚,个人怀疑汽车能否吃得消。有轨电车倒是见过用的。

顺便提一句,在中国这种人多超员严重的局面下,很多公交车和地铁车采用外挂门,意外开门的风险比较高

家园 听说司机自己跑了

真的假的?

家园 但那“先后两股汽油味”如何解释呢?而且来自于不同位置

如果只是过失,有可能如此么?

家园 我觉得有一个关键的问题被忽略了,就是对幸存者的调查!

也许手法可能冷血了一点,但从一些迹象看来,有一些可疑分子可能是最先逃生了的,对所有幸存者(包括重伤者)应该立即备档。对可疑分子重点排查

家园 说到“用脚踹开”的问题,要注意当时车内非常拥挤

所以这里有一点恐怕又要回到我们以前讨论的一个问题,就是我们的公交够不够的问题,某些人说什么我们的公车利用率很高,很好云云,结果原来他自己是开小车的。挤得满满的,很好么?那么挤,出了麻烦连手动开门都难以做到(公交车门的开门是向内开的,拥挤的情况下很难开动)

家园 如果是你说的那种方式和幸存者的陈述有冲突

现在说的都是先闻到汽油味道,再看见烟雾和火光的,都没有提到有先听见异常的声音,如果是爆燃的话那动静不会小,不可能听不到的,而且还有说在起火前有看到液体在车厢里流动的。

家园 从众多当事人的描述来看,汽油之前已经挥发并扩散开来

如“两股汽油味”等描述,扩散开来之后几十秒才开始冒烟,到窗子打开之后才开始猛烈燃烧,可见在窗子打开之前油气已经弥漫到整个汽车,如果是汽油与桶壁摩擦产生静电导致,则会突然起火,而不是先闻到油气味过了几十秒才起烟再起火。

一开始是烟雾而不是火是因为油气已经弥漫,密闭车厢内氧气不够导致燃烧不充分,而若是从密闭的容器开始起火,那么直接就可以起火,因为氧气相对于油气来说还比较丰富。

而且如果是桶盖不严打翻导致,那么携带者上车的时候大家就会闻到汽油味,不会都过了好一阵了才会突然闻到汽油味,所以油气的挥发除了蓄意人为,很难想到其他解释。

(或者也可以解释为,容器容易破裂,比如塑料袋,不小心弄破了,所以油气泄露挥发,但问题在于,正常装汽油,有谁会用塑料袋之类容易破损的容器的)

家园 从经历者陈述来看,起火更大的因素是油气而不是汽油

光是汽油的话,的确难以造成那种效果,但汽油是易挥发的,而且在高温的夏天更是如此,空调车密闭的空间促进了油气的积累,(从经历者的陈述来看,从闻到汽油味到起烟过了一段时间的)。这种油气和氧气混合物是非常危险的东西,哪怕小火星都能造成灾难性的后果。空调车的先天缺点就在于其容易造成油气空气混合物的形成积累。

所以说,也许打火机都用不着,铁器撞击形成的火星都能办到。要想查出真相,我觉得还得对死者和所有生还者进行彻底调查才行。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河