主题：一些说明 -- 葡萄

del

要讲诚信。。毛子有压力了吧？

追着看你的文章好久了，如果说美国的脊梁有决心改变美国；那么，也希望葡萄作为中国的脊梁，跟美国的脊梁一决高下。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望

分析今日之现状断然不能与自身的历史文化血缘相隔开，如果在纵向的发展中再能有横向的对比，那么对这个世界的认识便会深刻很多，时势便了然于胸。而在分析中，又有历史唯物主义的指导，从经济基础进行分析至上层建筑，服务于国家崛起民族强大的目标，于我来说，便是明灯一般的指引。我是工科生，自然没有这般的学识和精力，而国内很多的叫兽砖家多是奴才一族，也到不了这个层次。看到葡萄的文字，发觉葡萄所写正是我所想看到的文字，虽然含蓄但有经有纬，便细细研读，每读一遍遍有一遍的心得。

河里很多人都说葡萄的文字晦涩难懂，云遮雾绕，在我看来一是不注意自己发掘内在信息，二是葡萄应有难言之隐。以前就听葡萄说要走，心中一直期望葡萄能留下来，直到前几日看到葡萄开了这个贴，才明白葡萄这次是真的要走了，不舍之余，也祝愿葡萄以后能过的开心，不要再这么累了。

最后问葡萄一个问题，如果说在未来有大变革，我们这些搞技术的人到哪里才有价值呢？

不是和MRandson先前的一样。

或者是已有远大前程？

那就祝福前程似锦了！

以葡萄文章在西西河的支持度，好像不能说“而这个题目对于今天的西西河，如此要求是难了点。”感觉很多人对葡萄的总体判断与分析是理解和支持的。当然也不排斥大家有一些争论，有争论也是正常的。

另外，如果“那个”是管理层的结论，恐怕你所认识的那些管理层的水平有待提高了（而不是说西西河的水平有待提高）。其实出现那样的问题“不能怨天尤人，只能怪管理层自己没本事”（典故：毛主席在反击印度的时候说：“如果我们打输了，也可能把西藏丢了，那时也不要怨天尤人，只能怪我们自己没本事”）。

我倒觉得文武之道一张一弛，有放的时候，也就有收的时候。放的时候的一些后果很难避免，说不上是失误，在收的时候把握好收回来就可以了，这是办事情的一个必要的节奏。所以管理层自己应该检讨，但幕僚人员不必把这个真的当成失误。

部门和国有企业，国家还是有掌控力的。部门和企业也不是他的，没必要用身家性命相博。

难的是那种身家性命相博的利益集团，比如地产，比如金融证券。

网络上人多嘲笑之，葡萄兄要是可以评论一下，恐怕对你更加有利。