主题：聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广
就算楼堂管所只占了极少数极少数,那些反复开挖的道路也浪费不了几个钱,有个亲戚在公用事业局里当内审,为了从市政工程里捞钱,好养众多的事业编制人员,局以下设重大办,下属一套班子六块牌子,分总包\材料\工程\路桥几条线,目标就是截流管理费,账面上的钱转了一圈就又变成"行政开支了"；市政下属事业编制的公司，把注册地从中心区迁到郊区的开发区，税率的差价几个头头年薪了，这个账又怎么个算法？
联邦政府雇员数270万,平均月工资5300,其中邮局77万,医院70万.
州政府雇员数380万,平均月工资4300,其中高教81万,监狱46万(这么多?),医院38万.
地方政府雇员数1100万,平均月工资3900,其中中小学600万,警察79万,医院49万.
政府总共雇了1750万人,1/3是中小学的.
公款吃喝、公车消费、公费出国，一年上万亿，官员自费吗？基本建设？笑话，你把那些县镇的白宫天安门叫做基本建设？上海修条高速抓进去三个交通局长，现在一个中学校长，街道主任，公交车队长都是年入几十万的，这些商给喽萝们的肥缺，这能出在帐上的？一个漆黑的社会，你来找点闪光点，也就罢了“我们起码还花了上万亿高基本建设呢”，老白姓看到的是ZF满身污迹，却还不以为耻，反以为荣。
或者去翻国外材料。
没有比较不知道好坏。
贪污腐败没有人不承认，大家都希望进步。
但是，同样存在贪污腐败，TG至少还是干了很多事情。
现在世界上还没有比TG干的更好更有效率的，老百姓得到实惠最多的。
如果你想不出比这个系统更好的，就维持这个吧。
如果你能想出比TG干的更好的在中国有可操作性的制度，讲出来。至少我会支持你推翻TG。
想不出来，就想想如何在这个制度里生存先。
兄弟你要是有异议的话，不如单独开个帖子写些你的分析和看法，在别人的帖子里面说些反对的话，又不提出相应的证据支持和分析过程，这样不好。
发泄破坏永远比建设容易，希望大家都是来建设而不是来发泄的。
比如乡镇级两个主要收入:征地返扣和计划生育罚款,还有银行借款,大多作了干部分红和公款吃喝之类,是行政开支吧?在你的计算里有吗?
还有每个部门都养一个以上事业单位,从事收费工作,不能算中介吧?收来的钱发奖吃喝盖车,也是行政开支吧?不知计入没有?
算上这些,是谁蒙了谁?该谁气愤?
你说一个乡镇书记一年能报二百万吃喝费是怎么报出来的?
一、水利部也是有进项的，很多水电站都是它来管的。
二、美国政府也是有公款吃喝的，俺以国际友人的身份蹭过，吃完饭俺说thank u，人家很诚实地纠正俺说thank ***an。
今天刚好看了wsj讲美国国会议员报销五花八门的文章，也拿来和大家分享。
所谓公款吃喝、公款消费的“公款”不就是政府经费么？
你不把这些钱做到经费里怎么报账啊。
直接从别处拿钱拿好处那个叫受贿，和公款消费两码事儿╮(╯_╰)╭
[QUOTE]现在世界上还没有比TG干的更好更有效率的，老百姓得到实惠最多的。
/QUOTE]
呵呵，这个话也敢说。
不知你是否真的在国外呆过。也许你呆的那个国家能给你这样的感觉。
呵呵，国内的人把国外想的太好了。
中国人把国外想得太好通常不是在社会风气上。
有可能大多数国家风气不如TG的天朝，但是还是有那么一批国家，比天朝好上好几倍。
贪污腐败只是一个方面，社会发展的效率，取决于很多因素。说什么[QUOTE]现在世界上还没有比TG干的更好更有效率的，老百姓得到实惠最多的。
/QUOTE]哈哈，不是见识太少就是别有用心。
所以我想知道您到底呆在那个国家。以我呆过的国家看，上面的说法根本站不住脚。
只是说点耳闻目睹的事,官员们是如何虚耗国帑的,搞得财政补贴教育、医院、养老的钱少得不成比例。没有这些，税收政策就是个劫贫济富的政策。即便如老广讲的数字，官员们也通过许多的税费在转移基本建设费用，挪作行政开支。我举的两例一税一费，后者是制度上的，前者前两年在严查，市级领导牵头，因为这种现象有蔓延的趋势，严重影响了地方财政从基本建设费中回笼资金，所以出手严厉，带头的那位几次捉放，都市市委书记直接命令，好摸清此人的关系网。这税费两项一破一立，都是为了确保基本建设费转向行政开支不动摇。
别的欧洲国家的效率就更不要提了
集权政府在决策上“效率”比较高是全世界都承认的，但是出错多浪费大也是事实。按政府机关的人头算，多少人在干实事，多少人在做虚功，这个实事中又有多大比例是真为老百姓干事，多大比例是为少数的官僚或政府服务，或是政府部门之间“相互服务”，以及每个具体工作人员的劳动效率，嘿嘿，这样比较的话，你还敢说美国政府效率低？
不是号称09年美国公务员录取率比中国还低么