主题：聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广

影响了一大批屁股没问题,脑子有问题的.我们要学习老广这样脑子清楚屁股也没坐错地方的.

不知道老吴是怎么算的。

老吴脑子没问题,屁股有问题. 影响了一大批屁股没问题,脑子有问题的.我们要学习老广这样脑子清楚屁股也没坐错地方的.

比如：警察有编制，但真正在街上的是城管，联防，交通协管。教师有编制，但真正在教书的是民办教师。我们城区，环卫工人有编制，但街上扫地的是捡垃圾的。这些人的数量，甚至要远远超过有编制“吃皇粮”的。

老广太书呆子气了。中国的事实是：有编制的“吃皇粮”的都是坐办公室光吃饭不干活的。“干活靠阿乡”；恐怕连统计都没有的。

老广想用一些纸面的数字来解释中国，永远是牛头不对马嘴的。

原来从小到大是跟民办教师学的。

搜索了一下，民办教师1998年占8%。

没有民办教师教过我。

你可真会说笑话

你不是人事部的鱼么？怎么也说外行话

美国还算是低的，欧洲大陆国家更吓人

倒是日本的比例相对比较低

这个东西本来只是个现代的正常经济现象，真正滑稽的是国内的那么一群自称是“右派”的左翼，张口既要福利社会，又要“小政府”

人欧美右翼嚷嚷要反对大政府，起码人家的政府的确大

教师民办的现在不多了。

警察的原因是中国警察的编制比例低，大城市中不够用。

环卫好像是这么回事情。扫大家的都是临时工。

很多国企这种情况反而多一点。干活的没有编制。有编制的老人都不干活。反而有高工资。

我们这个阶层能买得起北京3环以内的房子，就是那么一个5年的“窗口期”，错过了就没有后悔药吃。谁能在5年前想到北京的房价能高到如此离谱的一个位置呢？

别说5年前想不到今天，今天，你能估计到明年的房价到什么价位吗？

这个是就业数字，不是编制数字.

满塞