主题：【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

还是情绪多过了理智。

所谓中国是耕牛"劳累一生，死了还要成为别人的盘中餐"，这肯定不是一个事实，逻辑上也讲不通。

1、如果真的是耕牛的话，那劳累一生，死了还要成为别人的盘中餐确实是大多数耕牛不可改变的宿命，你想改变吗？请先进化成牛魔王。

2、中国成为谁的"盘中餐"了？

我记得以前也在河里看到过一个帖子，拿当年撞击事件和五六十年代击落多少架美机相比。粗看或者很解气，但细看就有问题了，只要稍微统计一下，就会发现，那些被击落的美机几乎无不在中国领海领空内。击落的美机再多，被人随进随出，难道这是一件很有面子的事情？

现在美国的飞机还敢飞进来吗？南海撞击事件，也不过是在边缘地带无数次擦枪不幸走火的偶然事件罢了（呵呵，我斗胆说一句，真的是美机故意撞的王伟？）

当时有人说了－－五六十年代被美机飞进中国的领海领空，主要是没这个能力。。。

招啊！！！这不就说到问题的本质了吗－－面子是建立在实力基础上的，实力没到，空谈面子就是扯淡。

难道不是吗？

3、老毛把红军改为八路军，你现在是不觉得软，当时可是有阻力的，百战余生的红军官兵，很多觉得这是对国民党投降，据我的记忆，当时还是朱德在一次动员大会上率先摘下红星，换上青天白日，才一点点扭转了思想。

另外，恕我直言，那些觉得对'韬光养晦'不爽的，请扪心自问，究竟有没有“觉得现在中国已经实力很强了，已经可以'不高兴'，甚至是'亮剑'”之类的想法。

那我倒要请问－－

1、中国实力是不是已经强大到足以如此作为的地步？

如果不是，那又凭什么不老老实实地韬光养晦，积蓄实力？

2、实力是不是要靠积蓄的？积蓄实力是不是需要一个相对安稳的外部环境？在实力不足的情况下，谋求一个相对安稳的外部环境，是不是需要必要的妥协和退让？

在外面混，磕磕绊绊，受点委屈是难免的，就如法国有段时间特别亲近达赖，但是，外交与政治本来就不是单向的，两国之间，既有分歧与对立，同时也存在着共同的利益，如果总是摆出一幅"你丫敢给老子上眼药，老子也不稀的搭理你"的姿态，最后只能让自己变成孤家寡人。

毕竟，现阶段的中国，还没到那种独步天下，老子不需要朋友的地步。类似的事情，抗议是必须的，配套的搞搞"环法游"，意思意思也就可以了。

满清的实力比日本差？抗美援朝时土共比美国强？

有100年“韬光养晦”的远大宏图，煽了左脸之后给右脸，这意志够强大的了，这策略够宏伟了。

俺觉得俺的意思很清楚，不再回复了。

我不知道"实力首先是意志"是如何论证的。

但我知道按照马克思主义的经典理论，物质才是第一性的，没有必要的物质条件，空谈"意志"，毫无意义。

正如要造一栋高楼大厦，没有足够的水泥砖瓦，没有足够的制造能力，空有"我一定要，我一定能"的决心（意志），和一幅施工进度表（策略，或者计划），就造出来了？

当我们在津津乐道于抗美援朝的时候，不要忘记了志愿军背后的苏联。抗美援朝，绝对不是中国在单独对抗美国，绝对不是。平心而论，以彼时中国百废待兴的国内现状，有能力支撑一场长达数年的现代化战争吗？

说到甲午战争时期的中日对比，恐怕中国还真的就未必比日本强，以海军论，北洋海军十年未添新舰；而日本海军在技术、火力、射速上恐怕全面占着上风。

如果要说甲午战争的中日之比，恰好可以推翻对"韬光养晦"的指责－－事实上，中日之间，如果要讲韬光养晦的，至少首先不是中国。君不见定远、镇远数度赴日"威慑"，嫖日本女人，在日本国土上和日本人打架，哪里有什么"韬光养晦"（虽然还是吃了亏）？ 但最后的结果又如何呢？

100年韬光养晦又怎么了？也不过就是说说而已，也没跳出整个国家的战略部署－－

本世纪中叶达到中等发达国家水平－－这是三步走的最后一步，也仅仅是达到中等发达国家而已－－中国在发展，别人也在发展，美国基数大，哪怕平均下来每年只增长百分之一二，可能就需要用过用若干个年均8％以上的增长才能逐步接近。

那么，现在也不过是21世纪的头10年都不到，要真正达到独步天下的程度，再用个100年有什么奇怪呢？本来说的就是中国崛起可能需要几代人的努力，以一代30年计，至少3代，也要将近百年了。

更何况，随着实力的逐渐积累，自然可以做的与自身能力相匹配的事情就多了起来，所以，除了韬光养晦，还有"有所作为"四个字。

我看，[SIZE=3]关键的不是什么软骨病，而是一些人刚看到点中国走上强盛之路的样子，就开始骨头轻的幼稚病。[/SIZE]

赤膊上阵，指名道姓，你明显涵养不够啊。

看的出来，你忍了很久了，辛苦了。

哎，归根到底，怪我，何必动辄把人顶到墙角，憋的人小脸通红，造孽啊。

看把这 laska 给憋的，完全是给憋坏了的小样。

咦？真奇怪，我指名道姓谁了？麻烦你在前面的帖子里找出来给我看看好不好？

不过么，我也无所谓，任你在这里跳着脚骂，该韬光养晦的还是韬光养晦。

倒是我看little兄你给憋的不轻才是嘛。

你不憋那你急什么呀？

我又没说你，你却要急着跳出来要指着帖子说我。

不就是把你抵在墙角两回说不出话吗，老记着啊？

这种经历是痛苦了点，可以理解。

说的好！

“"韬光养晦"就是讲给你们这种人听的 [ laska ] 于:2009-06-02 07:24:31”

考虑到你改贴的恶习，特备份。

奇怪啊？我只是告诉你，吴建民的话就是说给你这种人听的，难道有什么问题吗？这叫"指名道姓"？

倒是仁兄你－－

看看，看看，究竟谁在"指名道姓"啊？

你还把我"抵在墙角"？呵呵，恕我直言，说句托大的话，你有这个本事么？

看来幼稚病患者，除了骨头轻，还有被迫害妄想症，恩，以及喜欢自慰－－怪啊，这三个毛病咋就凑一块儿去了呢？

• 备份

“"韬光养晦"就是讲给你们这种人听的 [ laska ] 于:2009-06-02 07:24:31”

感情你这么直接回我的帖子，然后呢这个“你们”还不包括我在内，早说啊。

你也有责任啊，写的容易让人误解。

下回这么写

“"韬光养晦"就是讲给你们（不包括你）这种人听的”

这么就比较准确。

怪我，怪我，老觉得自己是个人物，老觉得别人冲着自己，怪我理解错了。

你也有误解的

“我又没说你，你却要急着跳出来要指着帖子说我。”

指得是我第一个帖子，这样我就站的住脚了，当然你还是觉得委屈。

“你们”不包括“你”！

得，我还是抓瞎了。

“呵呵，是嘛是嘛？ [ laska ] 于:2009-06-02 10:35:34

奇怪啊？我只是告诉你，吴建民的话就是说给你这种人听的，难道有什么问题吗？这叫"指名道姓"？

倒是仁兄你－－

看把这 laska 给憋的，完全是给憋坏了的小样。

http://www.ccthere.com/article/2224099

我又没说你，你却要急着跳出来要指着帖子说我。

看看，看看，究竟谁在"指名道姓"啊？

http://www.ccthere.com/article/2224099

你还把我"抵在墙角"？呵呵，恕我直言，说句托大的话，你有这个本事么？

看来除了幼稚病患者，除了骨头轻，还有被迫害妄想症，恩，以及喜欢自慰－－怪啊，这三个毛病咋就凑一块儿去了呢？ ”

实力首先是意志－－这肯定是说不通的。

如果把"意志"理解为决心的话，难道说，我很有决心＝我很有实力？

再来说说"实力其次是策略"－－我很奇怪，制定策略，究竟是根据实力或者能力来制定的，还是根据决心来制定的。

正如踢足球，豪门可以铺开了全面进攻，弱旅只能稳守反击，能抓一把便宜算一把，这才是"策略"－－是根据自身的实力或者能力制定出来的策略，难道说，空谈一句"这场比赛我一定要赢"，弱旅就压出来跟豪门打对攻？

实事求是地讲，一下子把豪门打晕的不是没有，但更多的情况下是输的更难看。

那位觉得这位小同志算人身攻击的帮着举报一下

另外，申明一下，我说的"你们这种人"，包括的首先就是你－－如果你认为这么说让你不舒服，是不是可以请教一下，你认为我该怎么说比较合适？－－比如－－这类人？这拨人？这帮人？哦，对了，可能是"这样的人"是不是显得比较委婉？

不过，我可是直接对你说的，麻烦你解释一下，什么叫做"指名道姓"好不好？

再麻烦你找一下，在你指名道姓之前，我哪里有过对你的指名道姓，谢谢

我改帖子，从来是只做修饰，基本意思是不改的。

有的话，麻烦你找给我看看喽