主题：【原创】J-10B 伪照辨伪。 -- 萧萧易水

关键是你的论证方法不对。你缺乏3D方面的知识。

这张图 4 是进一步 PS 比较用的。 注意喷口高度和形状精确吻合，

前轮精确吻合，（这两项精确吻合到了点对点。）

进气道唇口吻合，这张情况下，同一种飞机，机头怎么会出现不同高度的下垂？

1. 重合现象：

图4 中， 在PS 里精调之后，两张图片的尾喷口、尾喷口上方的伞盖、前轮出现了

非常精密的重合。（精确吻合到了点对点。让人完全无法相信两张先后拍的照片如此吻合。）

图4 进一步小操作的话，

机身上 01 号码后的几块斑点，图1 和图2 在互相对移后可以惊人的吻合，没有受到任何

所谓"飞机姿态角度变化”"飞机变高、飞机变矮"带来的影响。机翼之后的三块斑点，

在互相对移后也是惊人的吻合。

这么多巧合不可能同时在姿势不同的飞机上出现。只能是 PS 出来的。

2. 高度差问题：

两机机头下垂差别明显。进气道唇口高度倒是精确吻合。 某些同学说飞机近了，高了，

但人家进气道唇口可是一丝不差的。你别告诉我飞机高了的效应只在机身上半部分。

另外，对比垂尾。 垂尾几乎高了两倍，如果有飞机按比例变高，那么垂尾部分高度差

应该是两倍于机头高度差，但实际上垂尾的高度差基本跟机头高度差差不多，甚至更小。

这不符合几何学。

真实飞机不会出现这样怪异的高度差。

3. 尾翼后倾角问题：

图4中， 图2 的尾翼比 图1 大了整整一圈， 而且垂尾的后侧是完全吻合的。 但这样就不符合

“其中一架飞机比另一架飞机旋转过10度左右角”的特征。 如果机身水平旋转了，垂尾后侧的倾角

从这一角度看就一定是不完全互相吻合的。

4： 方便 PS 之处：

图2 的尾翼前缘倒是可以很方便的 PS 作出图1 里的尾翼，只要稍微平移一点就可以了。

图2 中的尾翼后，伞盖是打开的，有根伞索拖在后头，发动机还在喷气。 当然罗，飞机

没有在跑道上，俺就不知道为什么了。 也许是降落也要求爱护跑道，只能用草皮吧 。

图1 中只有伞盖是打开的。但是尾喷口、伞盖却可以和图2中精确重合。非常让人怀疑

是从图2 中 PS 出来的。只是简单的把伞索和废气 PS 掉了就可以了。

我只能说，从这里 PS 出来图1的尾喷口 ，是很容易的。把废气和伞索cut 掉就可以了。

喷口部分实在是太精确的点对点了。

01 是完全点对点吻合的，只是移位，很容易 PS。导弹是点对点吻合的，只是移位，很容易 PS，

主起落架是完全点对点吻合的，只是移位，很容易 PS。前起落架甚至不需要移位，图4 中就

点对点吻合了。

综合上面 4 点，我个人依旧认为是 PS 出来的。

这两张照片显然是用长焦镜头拍的，因此飞机的透视关系和标准镜头拍摄是有区别的。这也是图二飞机的垂尾没有“明显变窄”的原因之一。

这很正常。因为图二飞机拍摄在先，图一拍摄在后，因为拍摄角度原因，图二飞机比图一飞机要短一点。你把两者在喷口和进气口处“对齐”，短的飞机被放大了，因此显得比图一飞机要高。仔细看一下，图二飞机在空速管、座舱盖、和垂尾尖三个地方都比图一飞机高一点，而且高出的程度大体相同。

说老实话，如果不这么仔细比较，还真难说飞机是真是假。但经过这么仔细的对比，假的可能就太小了，因为任何PS也难以做到在这么多细节方面都合理。

你们这个争论我看不明白

但

我觉的你先把问题简化下

把问题简化成没有歧义的

然后

就是说错的,得吃键盘,而且得把自己的吃键盘的照片放上来,最好来个可以看到键盘被吃到肚子里的X光的照片,这样才有说服力

建议单独做个贴子

让河友看明白点

呵呵

另外问一下

1.这个键盘是很好吃的东西嘛?

为什么你们会争着吃呢

2.你们要吃的键盘和我们用的是一样的还是不一样的

跑到我帖子里诬蔑我说过“J10B不存在”（我根本没说过的话），然后噼里啪啦

要我如果世上存在 J10B 就要我吃键盘，你说不是神经病么。现在他已经自己删了

帖子滚出去了。

我家宝宝今年小学

河里也有许多国内的宝宝

我上学早,没奥数

实在是对奥数是什么没感觉的

有空,说说你对奥数的感受

花等

要想聊回头再约好了。 想要小孩学的好，千万别硬灌。应该勾引他玩玩什么算数、

物理，小孩喜欢了自己就花时间学好了。 广种薄收也好。 硬逼着学可够呛。

具体回头再聊好了。这帖子下乱成一锅粥了。。。

就以这两张照片为例，从3D的角度分析一下它们是否合理。

不过这需要画一些示意图，但我手边并没有合适的绘图软件，所以只能将就着徒手画。另外还需要大家帮我介绍个合适的网站上载这些示意图和分析图。

你的证明首先需要解决 “因为两张照片拍摄角度的不同而导致的视觉误差” 可以被忽视，或者因某种理由被抵消。

你的证明方式有很多思维漏洞，你直观的把两张照片重叠之后进行比较，而忽略了两张照片本身就是“拍摄角度”不同的“两张”“照片。

因此你的思路顶多能够证明两张照片其中有一张是被PS过的。

你需要进行一架飞机、两张照片的思考。

我有时候给自己拍照片一次连拍好几张，每张照片都有微小的角度移动，按你这么对比，我的照片都被PS了？

物体在滑行中所改变的与照相设备产生的距离。

你该贴的论证思路还需要解决几个问题，若要你的专业论证合理，你同时还必须证明：

第一，照片是同一部相机拍摄的。

第二，拍摄人在拍摄过程中与被拍摄物体保持相对静止，拍摄设备于被拍摄物体没有任何相对位移。

也就是说，相机与飞机的相对拍摄距离没有改变，

也就是说，相机与飞机的拍摄角度不变，（飞机在动，人也必须动。）

第三，照片中物体在跑道上的移动中与拍摄设备之间距离的改变可以忽略。

等等。

在排除这些常识逻辑可能后，你的专业论证才有效。