西西河

主题:【文摘】孰是孰非:微波炉与癌症 -- 非为

共:💬66 🌺75
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 基本上跟主帖中前两篇文章一样的观点和依据,所以就没翻
家园 您的这个论述启发我一个想法

中医药的一个很重要的特点就是

一种中药有没有经过火的加热以及用什么样的方式加热,药性都非常不同

听胡希恕老先生讲伤寒论,提到巴豆作为温性的泻下剂,当泻下效果过于峻猛时,可饮凉水收其势;若泻下效果不满意时,可饮热水助其势。水的温度起到了良好的控制作用,也算是对您的论述的一个旁例吧。

家园 我来扒皮

别的不说了,就说说这个可怕的d-NitroSodienthanolanines

d-在化学上叫作左旋;

Nitro是硝基;

So这个词根在化学上什么意思我不知道;

di一般是二个的意思;

enthanol是乙醇的意思,但是作为一个独立的化学品的名称不应该出现在这里;

anine又是个某明其妙没有的东西;

最可笑的是后面这个s,化学命名不可能有复数的啊,这算什么呢?

总而言之,言而总之,就凭这个可怕的d-NitroSodienthanolanines我会继续用微波炉热饭热菜的。

至于说那个用微波炉加热血液的例子,真的要有这事,我要是卫生部长,就会把那个护士毕业的学校的校长和任课教师统统开掉,然后推荐他(她)们去开餐饮学校。

家园 同理可推,电炉不如煤气炉?

按这样分析的话,煤气炉、天燃气炉也勉强算得上由木生火,但是电炉应该算是金石激荡而生吧?

家园 很怀疑这是不是叫人去买其他加热厨具的软文啊?

全篇都是渲染微波炉的危害,而且这种危害貌似还不小,但是却没有一条过硬的证据。

看得出来,这种文章争取的是人们心中的恐惧而不是理性。

老祖宗没用过的东西多了去了,不客观地研究评价,就拿自己的想当然来做证据,这样要不得。

就算是用阴阳五行之类的理论来分析,最后也要有实验证据来佐证的,不然岂不是让人更轻视老祖宗的理论吗?

家园 还有这个

研究人员发现,这些食用微波食品的志愿者的血清会导致发光细菌发射出更多的冷光,似乎微波中的能量被转移积蓄在食物的分子链中,改变了血清的能量结构,当细菌遇见血清时,就受到刺激发出光线。

这一发现甚至使我们对饮用微波加热的水是否安全发出了疑问。很可能会有残余的能量储存在水原子的原子链之间。

写这玩意儿的人读过中学物理吗?

家园 这儿所有文章都没有提到加热多长时间就会出现危险

还是只要加热,哪怕一秒钟都会出现危险。

微波有危害大家都知道,不用任何人说。但是我们就生活在微波和各种各样无线电波的笼罩中。这篇文章似乎完全没有提到家用微波炉的危害相比于围绕我们的无线电波到底到了什么程度,也没有说按照家用微波炉的功率,加热多少时间才会产生危害。

还有这个引文,“脑的传播是靠磁波,微波炉处理过的食物,如长期食用,会中和脑磁波”。这个说法有点搞,呵呵

所以,这些引文似乎不是什么严谨的研究型文章。

家园 看是煤电厂还是核电厂发的电

煤电厂的还是木生火,要是核电厂的就是金石激荡而生了

家园 水电站发的电呢??
家园 伪科学

输血的血液用微波加热,那是变相谋杀。血液经微波加热后,蛋白质发生水解变性。试想,往人体血管中输入巨量的已死亡(水解变性)的红白血球,是不是谋杀?

这和微波加热食物是不同的概念。

家园 在美国,90%以上的家庭拥有微波炉

在美国,90%以上的家庭拥有微波炉
美帝不怕,俺也不怕,呵呵

微波炉真是很方便的说,真是居家必备之利器也。 当然,有点基础知识还是很必要的,要不真有人脑残拿去给血液解冻,或者放个易拉罐在里面加热听响。。。

家园 微波辐射的防范还是不能忽视的

如果微波炉的炉门有问题或电磁屏蔽层有问题,还是会有麻烦的。尤其要提防山寨版的水货。

家园 谢谢提醒。俺用的是一线品牌

不过炉门是有玻璃窗的,窗内有金属网,但网孔也不小,比米粒直径稍小点,恐怕屏蔽效果不理想吧?不过平时用大人基本没注意,只是不让孩子在微波炉开的时候进厨房。

家园 值得注意的问题
家园 而且还得生吃人

因为吃其他东西会把外来基因转进来,很危险

下面有位言之凿凿的大师曾经做过这方面的论证,人类吃鸡没有长羽毛其实是侥幸。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河