主题：为什么富人（或官家）子弟犯法，大家都痛打落水狗 -- wxmang的书童甲
是因为发自内心的恐惧。
在这讨论一下，义愤一下，是希望这种事故发生的概率会降低。
还真没体会出这里面有什么值得狂欢的，您体会到了？
而且心里盼望着越血腥越暴力越好。
有钱就有权，权钱勾结起来道德和法律就滚一边去了。
相对于全国来说，70码事件只是沧海一粟，我家族一支遇到村里拆迁，补偿款每平600，而给村干部结算是800，再往上是1000，为这个农民把路都封了，有用吗？有报道吗？
全国被压住的事多了去，偶尔出几只落水狗不让打，憋屈啊！
普通民众声音或者有偏激害人严苛的一面，有蜂拥而上的又一面，但这又何尝不是群众对自身权利贫乏的恐慌和焦躁呢。。。。。XD
50万一辆的跑车而已
具体说到WG，现在充斥的主流资料都是“政治正确”的。其实仔细想想的话也是能看出名堂的：
比如大批干部、知识分子被打倒，把他们打倒的是群众还是更高级的干部？
大部分被打倒的人是出于少数人的目的，源头在哪里大家都清楚，大部分民智不开的群众自发跟风，但这其中浑水摸鱼的也有不少。
您想想M的时代，干部里搞出的事情最大是啥，最普遍的问题是啥，换到D的时代又如何。
另有媒介交流的问题，M的时代，出了事情，普通百姓可曾得到真相的机会有多少，而D的时代又如何。
在中国这样一个儒家教化千年、等级秩序森严的社会，没有来自最高权威的背书，群众哪儿敢起来打倒干部？毛本人要打倒就是官僚集团的几个领袖，至于他们的权力基础——各级官僚，毛是放手让群众去干。所以毛时代的官是很不好做的，没事尚且要被例行公事地斗一斗，何况本身不那么干净有点儿事的。这也是毛的身后反毛成为干部思想主流的根本原因。
媒体的发达就能让人民知道真相吗？真那样的话一般西方民众也就不会把一个活剥人皮的政教合一的怪胎当做香格里拉了吧。
关键是庶民什么时候也没有享受过王子犯法的待遇，在很久以前，民怨沸腾连个发泄和找声援的地方都不好找，现在不一样了，网络多好，能找到很多志同道合者，也有很多愿意对现在这些嘴里都是主义，心里都是生意的人、事发出自己心底的声音，这几天看到河里有有一篇说北大两个教授一个对ZCB讨伐的帖子，回帖的可热闹了，一边倒的讨伐楼主，还有的装作很理性的回帖在信誓旦旦有条有理的分析楼主被大家奚落的原因，被攻击最多的就是那两位教授以前有挺傻x的言论（我也看过他们以前的文章，确实挺傻x的），但是有一点我不明白的是，这个和他们说ZCB控制言论自由封锁消息这点有什么不对，并且他们说的也是实情，那个情形真的像是皇帝新衣里面一个说皇帝没穿衣服，周围人的表情一样，世间百态啊。
大裤衩让淘气孩子放炮给点着了以后的事情，现在确实没有下文了，对其负责人的处分也是很轻，另外就是像什么高官贪污受贿数以千万、亿计，巨额国有资产流失等等，其相关负责人的处分对比起许霆十几万的案子来说显得法律多么的公平，我不是学法律的，但是听说量刑里面有一个重要原则是看事件对社会恶劣的影响程度，列位不知道对某国家干部嫖宿幼女案最后仅仅被判处嫖宿罪而不是强奸幼女罪是怎么看的，下面还有另外一个案子同样的处理，要是犯案的是庶民呢，切~国之法度真是够公平的
都说国家政治体制改革要慢慢来，再慢也是要有人推动的，推动这个进程的列位会认为是谁，肯定不是大多数D中的既得利益者，他们只是这个进程的实施者，肯定是被迫的，不是主动的，是官民矛盾到达一定时刻，危机到国家统治的根基后，才会有人想起改变，但是陈胜吴广肯定不是体制内的。
中国老百姓很善良，想法也很简单，老谋子的《秋菊打官司》就把这个核心给说出来了，就是讨个说法，但说法不好讨，成功的成本很高，失败的几率很大，这就是现在网络上为什么老是流传这样的一股情绪，被描绘成愤青、仇富等等。
话说完了，围观一下自己[提示：原图站已失效]