主题：北大为什么会出现焦国标与夏业良？ -- hsun

其实对他的话不以为然，也不用说什么建议开除这样的话，这样以后真的有水平有良心的人也不敢发言了

其实要有能容纳这些不同声音的气度，我们现在是大国了嘛

应该以写作和学术水平太差论处让他保留职位好好进修下。

有气度是应该，但是那是针对真有水平的学者。要是此人真是在学术上有突出表现的也就罢了。

虽然是全文转载，请不要举报删除。

不过有人已经举报我了。呵呵。

1O北大为什么会出现焦国标与夏业良？ 花 1 hsun 2009-05-16 09:21:38

我认为，是一种逆反心理。http://www.ccthere.com/thread/2190929

看来言论不能控制的过严。尤其在现在的网络时代。

在中国的第一学府，北大的教授们常常从对言论控制过严的不满，走到意识形态的彻底对立。

焦国标如此，贺卫方如此，现在又出了一个夏业良。

看来，对言论控制过严，对于稳定不一定是好事。http://www.ccthere.com/thread/2190929

付一封夏业良对刘云山的公开信，供大家讨论。

是啊，最这种事情我觉得温和处理，今后tg的口碑都会好上很多的，让人抓不到痛脚

夏在经济学中本无建树，尤其在他的专业劳动力经济学中乃是一个不入流的家伙。他自己就是通过骂过气经济学家张五常出名的，如今又来搞这个噱头，还有言语来挤兑对方不开除自己，不如焦国标爽快！

也不见得北大的都是坏的。

河里的人都见多识广，楼主拿自由民主的北大来说事，思维还在民国的北大时代。去看看上海交通的世界学术榜，就知道自己的地位了。

等待

北大可从来都不是纯文科高校，即使主席说池浅王八多那个时代也不是，要不您问问河里，萨爹属于文科的哪个专业？

明朝是中国历史上颇讲言论自由的王朝。特点就是推行言官制度，大臣们可以放开了提意见，上至国家大事，下至后宫琐事，只要你有想法，可以尽管说出来，不要害怕得罪皇帝。因为在明朝，再残暴的君主也不愿背上“昏君”、“杀谏官”的骂名，实在气极了，最多也只是“廷杖”——在言官的屁股上狠狠地打一顿而已。

因此，明代言官立论唯恐不偏激，言辞唯恐不夸张，往往凭借着捕风捉影、小道消息，就极尽耸人听闻之能事。他们关心的并非所论是否属实，而是能否凭借刻薄的言辞哗众取宠，一举成名。

看看明朝的名臣，哪一个没有被这些言官“骂”过？如海瑞、杨涟、左光斗、张璁、夏言、徐阶、高拱、张居正、申时行等，大明帝国如果没有这些言官，真不知道还能不能正常运转。

给人“挑刺儿”是最容易的事情，再完美的人，也能挑出个毛病，陈谷子烂芝麻的事，七大姑八大姨家的事，总能和你联系在一起。你在位时骂你，罢官后还要骂你，活着骂你，死了还要骂你，好像不把你搞臭，就显不出这些言官的水平。

帖子写的特清楚，见了你夏业良的真身才 失禁 的。

这么庄严的事情随便就那啥了？注意档次！

打倒了？嗬嗬，没关系。

拍拍灰，摸摸头上的包，爬起来，咱又是一条好汉。

无限放大政府的缺陷，所提之替代方法却是空中楼阁,无可操作性，甚至推民众于火坑当中，都是到了更年期.那象当年那些脱胎于新文化运动的毛主席那一代共产党员,从大处着眼小处着手.