主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

三力思:另外立案调查他那天去哪里就可以了, 他又不是罪犯带着去的

当个人职业行为不但挑战法律、更挑战社会公德时。

还有什么荣誉可言，“基本职业道德”、“坚持原则”怎么可能适用于此。

他坚持的只是个人原则，仅此而已。

重信守诺,只是国法和人情层面的事. 为死者伸冤,惩办凶手,才是合乎天理的大事.

这个律师遵守自己维护杀人恶魔利益的承诺,既犯国法更伤天理,只能说是走火入魔了.

楼下兄弟有拿他跟纳粹比的,我觉得很合适.

大意是：律师是一个很让人讨厌的职业，因为我们经常要替杀人犯、强奸犯等混蛋和人渣辩护。但是，如果我们不替这些混蛋和人渣辩护，那当无辜的人受到侵害的时候，谁又来替他们辩护呢？

通过对这么一个小律师行为的讨论，我（其实是其他的河友）倒是看出这个小小的人物、不起眼的事件，恐怕正好揭示了中国社会（道德社会？）和美国社会（契约社会）的根本分歧。

已经有河友说了，这个故事是有原型的，看看美国人对原型人物的评价：

这在中国是无法想象的！看看楼下kama的逻辑推理（很有道理的），再看看豫章花开的回复

看来我们中国人对美国这个契约社会/法治社会的认识还真是----找不到形容词，大概就是“无法理解”、“难以想象”

真是没想到啊，很多回帖非常深刻，受益匪浅啊

想起君要臣死，臣不得不死的死忠。人可以为一种主义、理想、观念、规则、操守。。。坚持到死，但是前提是不要损害更广大人民的利益。我们要站在人民一边，所以要带三块表。

嘉木也这么想？

我相信任何纳粹军人服役时都宣过誓的，但纽伦堡审判的时候，明确指出任何纳粹军人不得以此类借口为罪行开脱。

人总还是要有点良知，有点善恶观念的。我鄙视任何以所谓“神圣誓言”或“职业道德”诸如此类冠冕堂皇借口而违反内心良知的事情。

对这个律师所为，我唯有懦夫一词而已。

他们得到的支持主要都是来自法律界内部的。

不过这是73年的事，现在应该不一样了吧。

只要是规矩，就得守，哪怕这个规矩是希特勒或者天蝗制定的

什么良知，什么公义，关我屁事？我守了我的行规，就会有不少人“佩服”。

NC啊

这次次级债危机之后，我比较怀疑了。一个社会最顶尖的一帮人居然全然无诚信可言，这个社会“运转的基本内核（kernel）不是亲情和良心，是信誉”？花街高管们身败名裂了吗？没有。美国的credit体系倒是印证了中国的一句古话：“窃钩者诛，窃国者候”

价值观的颠覆。

baidu了一下，齐宣王问：“商汤流放夏桀，周武讨伐君主纣，有这样的事吗？”孟子回答说：“传言中有这样的事。”齐宣王问：“难道臣子可以妄杀君主吗？”孟子说：“杀害仁德之士的人被称作贼，杀害义士的人被称作残，残贼一类的人，被称之为匹夫。只听过诛杀匹夫纣，没听说过这是弑君一类的事情。”

意思跟kama说的差不多吧，你个人的操守跟普世价值相冲突的时候，还是要普世价值优先的，所谓的小义大义吧。

又想起来一点，在契约社会活着比较容易，follow the rule（规定怎么干就怎么干）就成了。道德社会还经常得衡量大义小义，对个人的要求比较高。

遵守规定（命令）的极端例子就是纳粹德国；蔑视一切规定的极端么，恐怕wg中的砸烂公检法就是一例。什么事儿走到极端都不好。

再感叹一声，这次大概是我在西西河建楼（发主题贴）以来，回帖质量最高的一次了

做人得有人性.

君子一诺千斤,轻生死重信义这是没错的.

但问题是,这是建立在作为一个人的基础之上.

人家正经的君子,轻生死重信义,甚至蔑视世俗的规则和法律.但问题人家是站在人性之上的,人家重的信义,轻的是自己的生死. 哪儿像这个律师?

纯粹一个毫无人性的btk.

试想,如果把这个bt杀人犯改成kb分子.所隐藏的是要搞kb爆炸,死很多人的计划,这个律师的丑恶之处,是不是显示的更加明朗?

也许有人会谈职责.嗯,职责.

可是,不管你作什么职责,你首先得是个人对不对.

你的父母把你生出来,生的是个人,你才有机会上学读书受教化找工作当律师. 这也就是说,你所谓的职业操守,是以你是个人作为前提的. 你要生出来是个阿猫阿狗,你给谁当律师去.

人得有人性.没有了人性就该吃人了.