主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

我贴这段誓言只是想说明不是随随便便整弄个东西就能顶个“职业道德”的帽子，比如“没交押金不许入治的职业道德”。职业道德应该是约定俗成并且被业内绝大多数人认可的，比如这个医德，应该是“治病救人”，而不是替医院赚钱。讨论问题之前先得把概念搞清楚了，否则没什么意思

是我輔導別人, 不是被補導

老師也跟我們說, 即使知到被補導都犯法了, 也要保密的

俺选倒数2，

但是现在开始歪楼，

大家都看到了他的两个错误（或者至少一个错误一个争议点），

但是他试图泡检察官mm这一点，是不是也不对劲呢？

当然他失败了。但是如果某一方律师和检察官之间有一腿，是不是司法公正性也会受到影响呢？

(lie to me有一集，某法官曾经和某案件当事人擦出爱情的火花，N年后那点火花直接影响他的晋升。律师肯定也不能随便去和本案检察官擦火花吧？谁知道你们背后那一腿是不是连案子也勾进去了呢~~)

在俺看来，这人不是冷血，是花花肠子一堆~

泡检察官mm应该是无妨的。

法官不一样，他应该是中立的，是仲裁人。法官不能和任何一方有太深的关系，否则会影响他的中立性，所以出现这种情况必须要回避。但是，检察官和辩护律师是对手关系，他们之间有暧昧倒不违法。只要不出卖其当事人（对检察官来说就是“people”）利益即可，否则就是渎职。

实际上，辩护律师和检察官之间的复杂关系，是不少影视作品的买点呢。比如说港剧《一号皇庭》系列，净是夫妻/男女朋友法庭互斗，嘿嘿嘿:)

春秋时期的任侠不都是一诺千金的吗？

如果为了一个崇高的理由可以违背誓言，那一定会有为了私利违背誓言的时候

《法网柔情》

不管是不是人渣，犯的是什么罪，只要没有无罪释放，就不是你说的公正的审判了？

辩护律师要尽可能地维护当事人的利益，是否可以雇一队飞虎队劫狱，帮助当事人远走高飞？把法官和检察官全部突突了？如果做不到这一点，那这个行业也没有存在的必要了？

更不用说去遵守这个规则了。

规则是为了达成某种目的，随意改动规则自然不大好，但是为了维护规则连最根本的目的都放弃了，实际上就是这个人心里另有目标——比方上面的某些业内人士一再提及的：透漏秘密有可能危及律师这个团体的存在。再比如，强制要求官员申报财产，是不是也会使得官员人人自危，危及官僚阶层的存在呢？

保守秘密的前提是这个秘密对他人不会造成伤害，某人得了烈性传染病，如果他还想在人群中生活的话，是否还有保密的权利？

套句陈词滥带，就是：

说你有罪你就有罪，没有也有。

说你无罪你就无罪，有也没有。

小到在家光个膀子， 大到谩骂科研导师。 一不小心就成了恐怖分子加流氓。

美国的法律只是政府和你谈交易的工具。 当然， 如果你没有什么别的交易价值， 那就只能交易自己的自由了。

法律是一个非常复杂的系统.第一个疑问就是,如果说某人有罪的话,是控方收集,提出有罪的证据,还是对方提出自己无罪的证据.英国有一条就是如果有人诽谤你,那个诽谤你的人就要有确实的证据,不然的话提出诽谤的人就有罪.还有一个就是法律有很多不确定的定义,比如说如何定义森林.很多相关的法律就是有关于定义的,而定义很多时候是在政府一边.当然了一条新的法律会有规列,通告的,这里的规列以及通告是指解释权.有时间我可以写写有关于挪威的税法/关税法.很多时候相关税收的法律是很合乎逻辑的.give me the money, dont ask why, if you ask why, read the law.