西西河

主题:我为什么要谈信访 -- 常识主义者

共:💬164 🌺352
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 现实主义者和理想主义者都是必需的

像我虽然信奉共产主义,但也深知在未来两百年内绝无可能实现。站在人类历史的高度俯视众生,谁都会,也很容易,不过既然我们只生于这个时代,那么还是应该立足于此。

家园 花您

习惯于抢占道德制高点的行为在河里很没必要

自省并共勉之

家园 赞,孔子曰予欲无言,恐怕老先生说这句话时也是情绪低落了吧

台湾部分群众的理智不比寻常人差,却竟然能做出如今种种荒唐行为,这也可以作例子说明人与人相互理解非常困难吧。

子曰:“予欲无言。”子贡曰:“子如不言,则小子何述焉?”子曰:“天何言哉?四时行焉,百物生焉,天何言哉?”

看淡就好。能给河友多写些这样的文章,多少让一些人受益,这就好了。至于争辩,不必看得太重。

家园 她刚离去,她刚离去,革命征途千万里,她们大步前进不停息。
家园 俺不喜欢拍人,但喜欢把人拍死~

俺有屁股,谁没有PG?

女侠们有PG,难道常识主义就没有?都是有PG的,只不过看谁坐那一边了而已。

俺坐在常识这一边,所以去拍梨花,但现在该反过来,倒不是因为校友,俺很看不惯一堆人对着别人口诛笔伐的。

就像一堆人对你口诛笔伐的时候,俺也看不惯,轻轻拍两下就走人了...

家园 当自己不被论坛相当一部分人接受的时候就说这里天涯化

有没有想过自己为什么不被很多人接受??

不要在这里装什么老人,好像你以前不是这个待遇,“天涯猫扑化”后才慢慢变成过街老鼠。

我记得很清楚,你闹钟这个ID进到河里第一天起就开始挑起是非。闹到今天这个地步,纯属你自找。对你来说,这几个版面的确是天涯猫扑,但对于其他人来说,河水该怎么流还怎么流。

河里的大河马多了,萨苏也常说政府好话,啥时有你这待遇?当你看很多人都不顺眼的时候,大半的可能,是你自己长得抱歉。

家园 基层工作的难度和辛苦没干过的人很难想象

当年曾经帮上级机关接过一些投诉电话,十分头大。

有的就不属于我们的工作范围,告诉来电者应该找相应部门后却破口大骂我推诿

后来就想明白了,其实他就是要找个地方把怨气骂出来么,具体是哪个政府部门的电话他根本不在意啦。

于是轻轻的把电话听筒放在桌子上,过一会儿就听听那边骂累了没有

安静了?骂累了?好,您所投诉的事情由某某部门负责,应该致电某某号码,谢谢您支持我们的工作。

电话又响,接听,怎么又是这人?!

直接挂断了事

从那时候起就非常景仰信访的弟兄们了,要多么坚强的神经才能经年累月的干这种活呀!

你是老信访啦!应该早就学会怎么保持一个良好的心态么,咋到了河里又有点儿失衡啦

女孩子大多很理想化的,再加上没干过基层工作,何况信访工作本身就容易有争议么,正常正常啦

再不行,就用我这招——直接撂电话啦!

我承认我这法子很低级

家园 这种事情得分两个层面看

从个人看,都是爹妈生养的,凭什么要被别人骂。

但从组织的角度看,这就是整个组织的下水道,既然干了这活,挨骂就是职业的一部分。

家园 为您好,提醒句多余的话:见好就收啊,莫争辩
家园 俺出来打抱不平了

LZ的雄文俺都是送了花的,俺认为LZ写得好,唯独第三篇确实有点不足,但俺觉得小问题没什么大不了的,梨花跟LASKA争论的过程俺也仔细看过了,suisui的帖子呢,也看过了。所以俺觉得俺的发言应该还是有一些基础的。

但今天的帖子是准备打抱不平的。

这篇的水平烂。为什么呢?黑领的文章、上访的文章常识兄已经写了3篇了,这一篇纯属多余!一件事情,3篇数千字的文章写下来还不够,这是多么了不起的事情啊?最后一篇,仔细看看,不就是前面三篇的翻版吗,再加了前面几段批判的话。

这车轱辘话来回说,有什么意思?真理就用得着一遍又一遍的重复?不能不由此联想到文革的“就是好来就是好”,理想主义是不好,这么对待理想主义就很好?

看看这个帖子的回复吧,可曾还有一丝尊重那些反对者的意思?俺从不否认俺有PG,难道这帖子中的诸位就没有?只不过你们的PG跟俺的坐在一起,而跟那些女侠的不在一起罢了。

说抢占道德制高点,我问问LZ和回复的诸位,当你们指责别人是理想主义的时候,谁在抢占一种道德制高点?你们指责别人没有实践的时候,你们有几个人有过实践?按你们自己的标准,你们也配去指责别人吗?谁有这个资格?注意:是按你们自己的标准:自己做不到的事情就不要要求别人! 我倒是想知道,除了LZ,楼里那些指责别人的有几个自己能做到?!

理想主义和实践只不过是一个事物的两个方面,谁比谁优越什么啦?杭州飙车,我看闹钟和LASKA就没什么,现在人家说错了,谁没有错的时候?测速结果出来之前,谁敢打包票就一定是对的?人家有人家看问题的角度,你觉得不对,就反对就是,用的着这么上纲上线,把个理想主义的帽子丢来丢去!

这里也一样。理想主义把上访的事情想简单了,用的着这么大张旗鼓的批判?人家发1个帖子,这要发4个帖子,谁更为空谈?连跟你意见不一致的人,不争论都做不到,那要这么长篇大论的宣战书,讨伐,这不是追求一种虚无的快感是什么?

最后,PG问题,四处张望的文章写的很好。我倒是问问,谁没有PG啊?动辄指责别人PG的人,没意思;但动辄就把自己伪装成很公正,一点PG都没有的人,尤其没意思。有PG就有,没什么稀奇的。比如达雅的屁股跟我的就不一样。我看女侠们就很光明正大么,谁也没否认自己有PG,倒是总是装的一副公正的样子的人,这么多人一起来挤兑别人,这跟文革有什么区别!不就是发动群众嘛!

LZ和下面回复的诸位哪位不服气的,呵呵,好极了,民运不闹了,达雅被关了,俺正准备学着闹钟和LASKA呢,虽万千人吾往矣,谁愿意上来的,俺这全部招呼。

事先声明,我这不准备讨论观点,俺完全支持常识主义者的观点。但俺看不惯这种斩尽杀绝的做法,西西河的言论自由,连理想主义的言论都要这么连篇累牍的批判,还算什么自由?

家园 还有教主,别半途而废

我看你不是怕了吧

就算微积分你没明白——看看四方城和我说的,你和教主水平相当呀,北理的你好好教教他导弹啊

不过你需要从战术上重视教主,教主看的书很多,经常能跳出你不知道的词(虽然我知道),而且,跑题功夫一流,你别让他牵着你走

总之,除非你认怂,否则我会一直督促你拍教主的

家园 我来给楼主打抱不平

正巧前几天看YST的天下纵横谈里有一个台湾的案例,因为是发生在台湾的事情,所以更能体现一些问题。

台湾「范兰钦风波」

2月28日,范兰钦在《联合报》上发表了一篇题为《被掩盖的真相陈仪是非魔痴二二八》的文章。民进党籍“立委”管碧玲跳出来批判,此文美化对岛内民众的屠杀,作者还曾骂台湾人是“台巴子”、“倭寇”,并自称是“高级的外省人”。她进一步揭发讲,范兰钦就是“公职人员”郭冠英。此言一出,岛内哗然。

里面以为名为“怒火中烧”网友的言论非常有理,可惜文中有大量不适合转到河里的内容,所以只能靠有兴趣的网友自己去看了。

我举这个例子只是想说,常识主义者在此只是以个人身份发表自己的看法,愿意说出自己的职务,那是他信任西西河,也是他个人的自由,我们要尊重他的自由。但是作为回帖者,我们不应该主动提及他的职务,更遑论拿他的职务说事?

我个人认为这不但无益于讨论,还是非常冒犯常识主义者网友的。

家园 卓娅兄弟,莫受激给人当了枪使

没有必要争下去的。

道理每个人都摆明了,立场也都清楚了,就够了。

三个帖子都讲不明白,

再纠缠下去,也只是口水帖。

你喜欢历史,就去看看历史帖,

上网不是来拍砖的,是图开心的。

家园 舒拉兄弟,莫受激给人当了枪使
家园 这态度就是符合“服务型政府”的标准了

在这方面我也是理想主义者,什么时候信访接待和联通、电信、银行的电话客服一样了,什么时候就可以自豪的说“我们的政府是服务型政府!”了。

如果按这个标准看,孙东东的说法就是有问题的,谁见过企业高管跳出来说“投诉我们的有很多神经病”的?

当然,我必须再次承认我这个想法是非常理想主义的,不过这样一样我只能搬出猪头笨笨的“官僚”言论了...

PS:感谢笑吟,理想主义者得宝一枚~~

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河