主题：我为什么要谈信访 -- 常识主义者

检验你的水平

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

不满信访工作中出现的各种偏差甚至错误，其实是很正常和可以理解的。不解的是，面对楼主如此坦诚的态度和他对自己工作的比较详细的描述，怎么反而会被贴上代言人的标签而大加鞭挞呢。

这世界上，需要热血，也需要冷血（当然我指的其实是冷静和理智），不存在一方非要打倒另一方不可的矛盾。

实话实说，换别人到楼主位置上去做信访工作，就能做得更好了？我看不会。如果有人又引申到制度和差俩人的问题，那就算了。

支持做具体工作的人。由于现阶段社会发展的问题，有不少擦屁股的工作确实难做，信访是一个，城管可能是一个。由于是最直接的和基层百姓打交道，打的还是直接矛盾的交道，做这俩工作的受人非议最多，黑暗面最受媒体关注，但还真缺不了。相对信访我还知道一点，我其实更想了解些城管方面的问题，不知这里有没有人也能现身说法一下。

你在《孙东东错了么》文中首先给老上访专业户下了一个定义.

他本人并没有给出任何定义.这样很多人当然会有不同的理解.

如果孙东东不是图一时嘴快,或者对他们有更多的尊重,应该说,有精神问题的老上访专业户99%有精神问题.

真心的要帮助他们,就不应该给他们贴一个标签,带一个帽子.

说"老上访专业户99%有精神问题,他们是老上访户,他们需要特别帮助" 与 说"他是有精神问题的, 他需要特别帮助"是不同的.

不过您这个“有精神问题的老上访专业户99%有精神问题”，好像不仅仅是说囫囵话，而且那个99应该换成100嘛。

而不是拿一个百分比％来做什么有科学依据的幌子．

我用９９％，是因为即使有正规检查程序，也有可能误判。孙东东用９９％而不用１００％，就是因为他知道，１００％太不像一个有专业素养的人说的话。没有绝对的。１００％太过于绝对了。

但，难道孙说是８７．６％的有精神病，我们就应该相信吗？

围城里孙柔嘉给汪处厚的老婆画像：一个红嘴唇，十个红指甲，非常点题。

给河里部分人画像：观点要正义，对人要俯视，辞藻要堆叠，语言要华丽。最后实在是无理可讲无话可说了，那战略上的退却也要优雅的微笑着进行：傻孩子，反正我是对的，你是错的，我不跟你说了。超级完美的自尊心啊！

此帖不是为回复楼主。如果冒犯了谁，纯属故意，敬请不原谅。

噗噗....如果冒犯了谁，纯属故意，敬请不原谅。

大家不都是有感而发吗。

另问：噗噗是什么呀？

聪明!

这就到位了.花上.

你是在喜欢他，麻烦你粘着他，实在想粘着我呢，随便。我也很选择性无视某些东西的。

观点再对，做人还是要有底线吧，连自己的对手都不尊重，还谈得上尊重谁？

请问你说这话的时候，你觉得你的观点是正确的吗？

请问你说这话的时候，你是不是站在所谓的现实主义的道德制高点上呢？

请问你有LZ一样的实践吗？没有的话，你又有什么资格跑到这里讽刺挖苦别人呢？

你的观点不是正义？对人不是俯视？辞藻还打了比喻，语言俺都没看过《围城》啊！发动群众，赶尽杀绝还不够？你们还想干什么？

下面的莲花别说话，我现在要收拾这帮辩论的时候不敢吭声，现在跑出来大放厥词的胆小鬼了。