主题：我为什么要谈信访 -- 常识主义者

问候你屁股的只闻其臭，看不到你的脑袋是他们自己的损失。只是一堆充斥了“你”字的文字而已，不看就行了。

多谢老兄又添佳文一篇。

讨论一些热点问题，有的人喜欢屁股先行……话说这世界上除了事关国家领土、主权完整、事关民族尊严的事情，除了一些性质特别恶劣、情节特别残酷的案例，除了一些涉及到特别长远和重大的利益纠葛的事情，哪里有那么多敌我矛盾阶级矛盾？不是敌我矛盾的，哪里有那么多屁股问题？

对于河里的绝大多数人来说，谁不希望自己的祖国变得更好呢。只是那几位似乎有些洁癖，讲卫生是好事，但是太讲卫生了，于人于己就都不是好事了。我和她们就好像革命右派和革命左派的区别，我自认为是革命的中间派，如果她们说我是右派，我多少也能接受，但她们非说我是反动派，并且让大家不得不划线站队，这就不好了。边团结边斗争，以斗争求团结，其实这样也挺好。

你最后说的：“如果世界上都是你我这样的常识主义者，那中国就没有进步的动力和激情了，我们还是需要像水水、莲花这样的。。。这个这个。。。“做个好人”主义者。。。”

这话我完全完全赞成，革命本来就是左派和右派共同完成的嘛！

很佩服尝试兄公开身份的勇气！

眼睛和耳朵也一样可以决定脑袋。如此说来，脑袋还真是个没主意的东西。

建议如果真的有河友对这个问题很感兴趣的话，不妨，去正义路或信访局周遭做一个实地研究，和信访者面对面的沟通，然后，如果乐意我可以帮忙安排一些做过信访的朋友交流一下，多谢感性的了解，不会妨碍理性的判断。

在这里，我旗帜鲜明的，立场坚定的支持常识主义者，花之！

光说不练没问题，可往往搞错了方向，所以才有趣。发观点怕批评，先入为主的思维方式还沾点被迫害妄想。前半段唧唧歪歪牢骚没关系，只是后半段就真不打算看了。

“观点时事”？莫非我进错版了

以前在单位也接待过几次十几年的无理访，那确实是政策无法解决的无理要求。举一个例子，一个解放战士（好像是排长什么的）转业后在单位搞保管工作，因为贪污被处理，62年精简了，改开后要求享受离休待遇，还要孩子接班，一访就是十几年。

支持老兄。总是站在道德制高点上就永远没有解决问题的方法啦

其实追杀您的大侠的观念和您并不互相排斥，不过是横看成岭侧成峰。谢谢是让大家看到风景，结论并不是那么重要。老兄不必太挂怀。

说实话我倒是赞同想这样的事情一直闹下去，有了矛盾才能气冲突，起了冲突才能思改进，试想一下，没有这些，当权者会改进自己么，当然可以选择不改进，不改进的后果可能就是积累到一定时候像lz说的--变天了。

任何事情，有向变坏的方向发展的趋势。

收容制度，开始设计的时候，孙志刚遭遇的那个样子吗？

你属于政府公务员，大家也不会怀疑你的人品，但是只要一个政策本身包含了对老百姓的合法伤害权，那作为普通人，总会去怀疑的。这不是靠大部分公务员的人品能够决定的，让人最担心的，是人品差的那少部分公务员。

他要写的是什么歌颂警察伟光正，高大全的政治倾向性文章，估计一样有人骂。实际他写的一些抒发情感，有一定政治倾向性的文章争议也是不少的。

老兄写的那几篇信访没仔细看，但大概看看感觉还是有一定政治倾向性的，有一定争议很正常。我个人感觉你还是有一定官本位思想，认为自己资料掌握的比较多，写那么长的东西又花了挺长时间心思，觉得文章一出，众屁民应该都拜服在地，高呼青天大老爷万岁了。

实际政治这玩意，都是成年人了，预设立场都有了，屁股基本也都坐定了，能被你一两篇文章说服吗？

就事论事，这个就是西西河推崇的啊

就像台湾许多铁杆挺扁的，你把再多阿扁贪污的证据摆他那儿，他一样无视，说是国民党诬陷的。

而且这种问题一般也没有很绝对的对错标准，你觉得你占理，人家也觉得人家占理，根本争不出什么。写这种文章有争议很正常，我感觉楼主好像觉得他辛辛苦苦写这么多，被人家抓住几点不放，他觉得有点冤枉是的。