主题：【讨论】这是恶意举报吗？ -- 重庆老牛
在被处理中有这样一个帖子（原帖懒得去找了）：
帖作者：陈二 系统综合判定：恶意举报
我也纳闷 -- 这玩意年年说，赶上他娘的春晚了。有啥意思呢？
这是我举报的，并明确指出这里有一个明显的粗话 - “他娘的”。
但是，处理结果是这样的：
恶意举报不违反河规
恶意举报不违反河规
不违规。不违反河规
所以综合判定是恶意举报。
联系到以前的一些事例，我不得不承认，我在判断是否违规上与各位管理有显著差距，因此决定闭门自修，以期达到各位的境界。
我想您应该知道“道德洁癖”是什么意思。
如果您不是真的有“道德洁癖”那类朋友，那么我赞同管理“恶意举报”的判断。
就事论事。
那我不是我举报的。我觉得有些东西留在那也好，可以作为一个人的标志性建筑。
如果哪一天，发言人自己觉得不好意思，就会默默地自己修改掉的。
以前版主碰到这样的情况，经常会先要求发言人修改，给人一个思考是否修改的机会。
现在改成机械式的举报与判决，判决里面里面没有了建议修改这一条，容易激化矛盾。
然而在实际的执行过程中，这种情况下被举报的作者几乎没有人修改自己的帖子，所以后来就废弃了。
我见过修改的，你不记得了？
时间可以考验一切。
我是个俗人，没您的道德境界高，说话也没什么水准，也经常冒出几句“他娘的”，有时候纯粹是为了他娘的加强语气！！您看，就是上句这样，感叹号我都用上了。
您举报的那个帖子，在我看来没什么大不了。您可能见不得“他娘的”这一类词汇，见到了就归类为低俗、恶俗、粗俗，定要封杀之。和您类似的人我也见过，都是道德修养很高的老先生，有些是官员，有些是教授。他们举止文雅，谈吐高深，说起话来我都听不懂。
对这样的人我甚为敬佩，因为那份境界我永远无法达到。不过我会努力的，就在西西河开始吧，先去混他个认证会员的身份，有了丢草权，见到看不过眼的就他娘的丢个草。尤其是有“他娘的”这类词汇的帖子。说到这里，我都忍不住想往自己这个帖子里丢草了。
就事论事，莫生气，生气请丢草。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
您觉得不是就不是，唯心一点，日子会过的更美满幸福。
中国的法制，NBA的体毛一样。
老牛你是在较真呢还是在寒碜他呢。
我想我们应该看粗话是否奔着人去，是否有“伤人”的意思。如果不是伤人，只是偶尔加强语气，应该无伤大雅，谁都会有需要调侃一下、发泄一下的时候。当然泛滥了也不好。
我想你举报的意思是不是：“粗话泛滥了”，而管理的意思是“马马虎虎，还不算泛滥吧”。这是个标准问题，你的标准和他们的标准不一样。然后，管理要表达的意思是“你的标准太高了”，但是手上可选的protocol可能只有“恶意举报”，就用上了。管理层也很忙。
仅从目前文字结果看，管理判断了二兄的粗话没有恶意，同时判断了老牛有恶意，这能100%成立吗？我想严格说是有小小问题的。如果“恶意举报”里的“恶意”确实是指主观恶意的话，你凭什么证据判断老牛有主观恶意呢？
行文至此，我是不是发现了一个技术缺陷？比较正确的用词：左的应该是“原贴有不当但未达到违规程度”，右的应该是“不合适举报”（避免“恶意”一词），而管理手上缺少这些选项。
制度设计得好，执行技术就越重要。而技术要好，就要钻细节。
你也不必斗气，何苦来呢？回来继续玩吧。