主题：bensliu为代表某些人对二十年前中国一旦变色的“思考 -- flyingcatgm

十年后的增长?

你要提这个无非是两种目的

可能目的1,虽然多年衰退,但这几年他们增长了,所以中国当年走苏东相同的道路也没事,反正还能增长回来.

可能目的2,虽然苏东多年衰退,这证明了中国当年不能走苏东相同的道路,但我们要看到苏东近年的增长,这证明了,证明了...

证明了啥呀?你说啊.

你说你是哪种意思?

你要不是上面两种意思,你说清楚你要提苏东近年增长是哪种意思?

因为你按有些人说的那样，已经预设立场。

我什么也不需要证明，只想证明你观点的片面性。你也直接回答我的问题就行，是不是你没有提到别人的经济增长？

其他不用多说了，免得有更多的人来与我胡扯，现在已经有一位了，我撤。

什么言论都可以啊，怎么还会有对的言论和错的言论呢？

提议封言论是可以提议的，这有什么问题么？河规里面有没有这样的规定：规定封言论这个提议是不能提的 —— 我看没有啊。

你说别人错的时候，正是把你自己站在了一个对的上面，问题是，你是对的吗？当然我认为你是对的，大多数西西河河友认为你（或者我们俩）是对的吗？我不知道啊，这就要投票了！

也许我支持你，也会支持错呢，那我陪着你进小黑屋便是，但我们不能把这投票称之为“多数人的暴政”对不对？

比领导人的操守更重要，阿扁在这一方面显然做的不错。

另外，是不是祸害台湾人民要台湾人民来说。

你是真理部来的，对和错你可以界定。

恕不奉陪。

你为之辩护的人是什么样的风格，你见识到了么？麻烦你通知一声你的委托人，就说新兵榜排名第二的人来了，告诉他，把他的辩论风格改一改，否则这绕弯弯还不知道谁绕的赢谁呢！

陈水扁这八年经济难发展领袖带头贪政客一团糟,

这不叫祸害什么叫祸害?

台湾人民觉得实现台湾独立比领导人的操守更重要，真可爱的台湾人 —— 问题是你怎么知道台湾人的心思知道的这么清楚？

远的不说，从一战到现在不到一百年，都分分合合多少回了？每次都是国家制度变化？

说的不好听一点，有些地方本来就不是他们的。

我说,孩子啊,别学他十年前那样,都受病了.

你说:为什么不提他现在身体变好了.

我说:说别学他十年前那样,为什么必须要提他现在身体怎么样?

你说:你观点片面,你直接回答我的问题,你是不是没提他现在身体变好了.

扯不清楚的是你是我?

这真是,瘸子走的路都是歪的,精神病眼里别人都不正常.

研究历史不能搞假设的，你这个假设中国89成功后会怎样怎样的出发点就不对，这个一万年都争不清楚的 —— 比如你说毛泽东要是没有逝世会怎么怎么样，那所有都是假设，没有任何基础的，也就是俗称的口水仗，既不会有结论，也不会有共识。

现在美日欧都身陷金融危机泥潭，中央政府不但不趁这个机会分裂美日欧，搞颜色革命，还购入美国国债，承诺不输出革命，是不是失职的政府？