主题：bensliu为代表某些人对二十年前中国一旦变色的“思考 -- flyingcatgm

老兄，不是我说你，你都被别人带到套子里去了你还不知道，还专门发个帖子干什么！

你想想，你跟那位bensliu讲88，是什么引起的？是解放军杀了人，这个事件中最有争议的就是死人了，是不是？如果不死人，什么事情现在都没有。

你不抓着这个事情辩论，去讨论历史不能假设干什么，人家东拉西扯，你跟他东拉西扯什么。到时候你一看吧，肯定是车轱辘话。

是出于这一句的

iwgl :

然后那位就东扯西扯:有言论自由就是和谐,说中国有分裂崩溃危险那是陈词滥调,你们要多多思考啥的.

所以我才直接提出来问他的.

像你这样也不知道别人身份，就想当然地把别人跟民运挂钩，要放我身上我也会气恼。

世界上形形色色的人都有，绝对不是非友即敌，你这样一杆子把别人划进民运阵营去，不是自己给自己树敌吗？

辩论作风就不说了，各有各的风格，有的温文尔雅、有的辛辣尖刻，各有各的妙处。

我不过是提出你忽视或者故意忽略的东西让你注意而已，怎么能说是我想让中国经济先崩溃后恢复呢？真是欲加之罪、何患无辞？

你还好意思说别人，你看看你这句话：

怎么不激起矛盾？

留点口德吧！

这句话是没有错，但不分青红皂白地就把河友与这些人联系在一起就错了。

我也呸一个。

来龙去脉你比我估计要清楚吧，难道你还需要我给你解释吗？别人就问一个“什么代表西西河民意”，那位答了吗？然后东拉西扯，不是吗？

有问有答，是好的辩论作风，有问无答，东拉西扯，是坏的辩论作风，有问无答还指责别人的，是流氓的辩论作风。 为一种流氓的辩论作风去辩护，你觉得值当吗？

离开西西河都一周了，发现我的名字还在第二啊，这样下去估计不久就能跳水了。

东拉西扯，我扯死他 —— 俺复出就是准备收拾这帮趁着好时机准备折腾一下的人，就是不知道什么时候又会有任务。

辩论上耍流氓，嘿嘿，也不看看“说了就走”的个人主页！

这个问题就好像是在网上做调查想要了解全民意愿一样荒谬，因为网民才只占了人口的多小一部分。

同样，什么代表西西河民意也不是某一部分人说了就算的。

跟你一样，我也看了所有贴。来龙去脉不一定没有你清楚，Bensliu和梨花从什么时候开始争执的？从有人提议封言论开始。你说封言论就代表西西河民意了吗？？

我:苏东变色经济滑坡崩溃多年,要引以为戒,幸亏当年中国没走那条路,

你:人家十年后恢复增长了,你"忽略"或"故意忽略"...

相同逻辑:

甲:日军在某处修完工事就杀害中国劳工,血海深仇我们要记住.

乙:之前有劳工泄露军事机密,这一点你"忽略"或"故意忽略"...

甲:越战时美军直升机见到普通越南青年男子农民就开枪,这是滥杀无辜,

乙:这是之前美军遭遇地面袭击的反应,

这一点你"忽略"或"故意忽略"...

有这么开玩笑的么?--还真有过.

对着“独轮运” ，对着跟“独轮运”穿一条裤子的，对着准备做“独轮运”想做而做不到的事情的人，一、二、三……，呸！

牧人马老兄，人呢？你是不是也在呸这个啊？一定是的，你是个有良心有良知的中国人啊，一定是在痛骂“独轮运”，痛骂跟“独轮运”穿一条裤子的人，痛骂准备做“独轮运”想做而做不到的事情的人。

好极了，大家一起吐口水~！

你是不是忽略了前苏东国家这几年的经济增长呢？你在前面的帖子中除了说他们的衰退提到了增长吗？你直接回答我，不要东拉西扯。

我吐口水淹死他们，只是不要伤及无辜了，对吧？

首先，西西河是有民意的，在某件事情上，一定是有多数派少数派的，对不对？

其次，那么这种民意一定是要表现出来的，一定是可以表现出来的，对不对？

那么怎样表现出来呢？

封言论能不能表现出西西河的民意我不知道，我主张不封，封了就少一次看热闹的机会，但我代表不了别的河友，所以这怎么才能看出西西河民意呢？还有比投票更恰当的方式吗？

这个封言论的提议本身就是不应该的，我们为什么还要用它来测试民意呢？

前提都错了，怎么能谈方法呢？

好了，继续吐口水，直到民运分子消停为止~！

直到跟“独轮运”穿一条裤子的人都消停为止，直到准备做“独轮运”想做而做不到的事情的人都消停为止……

对了，一般“独轮运”在这个时间喜欢做什么事情呢？