西西河

主题:【原创】丹青难写是精神(一) -- 北宸

共:💬147 🌺419 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 军人不是杀人犯,你搞错地方了

放下武器的军人的身份是平民。

不然日军可以说在南京城内的中国士兵是杀人犯,你同意日本的解释吗?

家园 我就是报复!咋地了!

和日军这样丧心病狂的军队不要讲什么道理,孙将军这么干了一次,日军后来闻风丧胆,这就是效果。与其哭哭啼啼像祥林嫂一样,就不如学学以色列人,把当初的元凶一个一个找出来审判杀掉。还受害同胞的一个公道。在国际社会,公理是掌握在自己的手里,而不是乞求别人能得来的。

家园 恐怕是乱传,没有史料依据的事

最早的出处应该是来自邓贤的《大国之魂》。

家园 我看到的出处有好几个

最初是在网络上,网络上的说法比较的残忍,凡是甄别出到过中国的一律活埋;后来在《世界军事》杂志上上有一篇文章说得比较含蓄,甄别出来拉出去毙了。

家园 你这就是置气了。应该向先进国家学习

凡是参加南京大屠杀的都是战犯,处置战犯是应该的,战乱时期处理的有点粗糙是可以理解原谅的。

美国人就是这么干的。

苏联人不接受杀害卓雅的德军某团士兵投降,也是一个道理。

家园 这些...可以拿来当值得采信的出处莫?

我是说,这些文章本身对此事没有引证可信的史料出处,第一个拍脑袋给情节灌个水,网上便有人信以为真,乱传。

家园 孙将军使得日军后来闻风丧胆?

应该是美国人苏联人使日本人闻风丧胆。

有本事东京火攻或者广岛长崎原爆,或全歼关东军,那日本才会服帖。

靠跟着盟国下山摘桃子杀杀俘虏呈英雄算什么本事?

看看日本现在的宪法,写的多老实,该宪法其最具特色之处就是它的第9条:日本同意不拥有军队、不行使集体自卫权、放弃交战权。

严肃地讲战胜国至今有权解释日本宪法(包括TG在内),但国民政府没有这个资格,那个历史的坎儿已经从KMT那里过去了。

家园 这个嘛

要说别的杂志我还不太相信,《世界军事》是新华社办的,里面的文章考据还是很严肃的,所以我相信,不过呢,你说的有点道理,我要有空,一定去查一下。

家园 这招都被你琢磨透了

我以为就我知道呢,唉。。。。

家园 一定要严谨

我准备修订我以前写的东西了。

家园 你看过关于远征军的文章吗?

从宏观面来说,是借了美苏的力量,但那些俘虏不是美国人俘获的吧?孙将军还是做过甄别的,让参谋去审,凡是到过中国的才毙,没到过的不毙,也算是临时审判吧。说老实话,看你的观点,我总觉得有点迂,也许蒋总统就是你这样想的,德黑兰会谈,罗斯福两次要把琉球群岛送与中国,可怜的总统先生愣是被日本人的余威吓得不敢要。

家园 老大教训的是,关键是我没那心情啊

有闲,有money,才有那心思。不能和你比呀!以前在别处看到,我也是不敢信的,后来在《世界军事》看到,才有点信了。

家园 那个有钱有闲哟

是对待自己的爱好的态度吧

家园 该出手就出手,杀俘虏不在出手之列,这不是迂

TG的军事纪律条例里有一条:不虐待俘虏,连虐待都不可以,更谈不上屠杀了。

是不是TG也迂呢?

TG要干起来从不含糊,照样在朝鲜战场和美国人大打出手,但是你看到过TG杀美国俘虏的恶行吗?

也许蒋总统就是你这样想的,

蒋总统非常奇怪:有时宁可错杀1000也不放过一个,有时东三省被占也无动于衷,这是不是迂还是什么?

家园 这个还是要区别对待一点

对日本人好比杀父之仇,对美国人就是打架抢地盘,仇没那么大。日本人有善待俘虏的时候吗?南京大屠杀有多少遇难者是放下武器的士兵?对这样恶魔般的军队不报复一下不平我心,何况孙将军俘虏的正是参与南京大屠杀的部队,所以,我能理解孙将军的心情。当然从国际法来说,确实不符,但那也是日本人不遵在先。事实上,我还是很欣赏TG的俘虏政策的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河