主题：【原创】南京是一个坎儿 -- 萨苏
俺去看看怎么个统计法。如果按什么“七折”来推导那还是算了吧，没有严肃的历史态度
从无锡走高速去南京，看见那些山时还纳闷过，当年要是派些部队在山上驻守，最惨也能延迟日军的进攻，给南京争取时间啊。
南进派从此占上风，祸水就此引向美国，苏联就此避免了两线作战的危险。
苏德战争苏联最困难之际，关东军也是处于防守态势。
日本的命脉就是获得资源困难，仅此一点就永远翻不了身。
在全世界反法西斯战争即将胜利之际，国军再次在豫湘桂战役中处于类似南京屠杀的大溃败，造成“友邦惊诧”。
TG最后知道国民政府乃黔驴一个，必然被取而代之，所以太祖赴重庆打出“数风流人物，还看今朝”叫板，国府无人敢应招。
战役分三个阶段，即豫中作战、长(沙)衡(阳)会战和桂(林)柳(州)作战。从北至南，日军占领中国多处战略要地，达到了打通中国贯穿南北以铁路大动脉为中心的交通线的企图。
此次战役，给正面战场的打击极为沉重，形成了抗战以来正面战场的第二次大溃败。大批广袤领土、丰富资源的丧失以及无法统计的人民生命财产的损失都是极其惨痛的。国民党军事上的大惨败又引起了空前的政治动荡。这是国民党消极抗战和政治、经济、军事腐败的结果。
既然不担心元气耗尽，日军于武汉之后步伐放慢是哪种高明战略？
正如TG训练的解放军同GMD训练的国军是不同的
接受美援的TG能不能打败日军？
接受美援的TG的能不能打败接受美援的KMT？
接受苏援的TG能不能击败美军？
今天独立自主的TG能不能击败美军？
今天接受美援的TW能不能击败没有美援苏援的TG？
并且很多河流宽度在30米以上
在中国则可能是天大的罪孽。现在的我整天抱着，能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。翻来覆去中古农业文明的政治谋略，恐怕还和历史上一样在中国是安身立命的法宝。悲哀啊！深感一个人的力量真是太渺小太渺小。少谈些主义，多搞些票子可能更实际。
说实话，到最后我的脑海中接触南京这个词感觉没有同情，只有藐视，只有愤怒。侵略者禽兽不如，我的同胞可怜可恨，可耻。至于宽容，哪是有各种的形态，我记得德国式宽容的背后是日耳曼人不宵一顾的藐视和高傲的鼻子。我不要那种宽容，我宁可那种被藐视的恐惧把我锻炼成坚毅的岩石和山脉。宽容应该是给敌人，而不是同胞的。可能这是除肉体消灭外人格消灭最致命的利剑。可能基督的宽容正是其狡猾之处。我见过太多太多黑人，阿拉伯人，还有我的一部分同胞在别人的宽容之下成为废物垃圾烂得拔不出脚来。德国人不原谅失败。当然他绝对让你有堕落的权利。一切在宽容的保护下。
或者说失败。
南京的弃守决策实际上就是花生米觉得日本人有控制长江的可能，其实再打了两三天完全没有问题，十多万人呢，连个浮桥都没有架……
想起淮海战役了，猪头一直都是猪头啊。
组织和训练方面尤其是驻印军。恐怕比起后两个因素，美援还算不得主要因素。国军领导层的腐败始终是制约国军战斗力的关键因素，能多少克服这点的国军部队则往往能打出不错的成绩。
为何朝战的时候变成共军的国军敢于跟米国军队对战？关键还是这两点
除了国民党，当时任何一个幻想老法子治国的家伙下场都一样。
外国人曾经直观的写出洋务运动失败的根本在于那些大权独揽的官僚又穷又贪婪的亲戚们。.
共产主义是外来现代文明思想。他的组织原则框架代表满足的是现代文明社会。面对中国这样的局面也只有和中国具体实际相结合才有出路。搞出了很多后遗症。到今天还在影响大家。