主题：孙东东错了吗？ -- 常识主义者

我从不否认这是您的真实想法，正因为你的这种真实才觉得可贵 —— 根据我的经历，您的这种真实在整个公务员阶层中是带有普遍性意义的，这就说明，你的这篇文章是很有价值的。你的勇气也是非常值得赞赏的。因着这个我是花了主文一朵的。

我所说的是，你们的这种真实性想法是不合理的，既不符合自己所提倡的宗旨的理，也不符合人类公平正义的理 —— 你们有你们的苦衷，也有你们要这么做的道理，我都可以理解，但是我是反对的你们这样做的。因为说到苦衷，过去的矛盾并不比现在少多少，但过去的干部作风绝对比现在的干部作风要好上很多很多。这并不是你的错误，我也无意于指责你，甚至于你可能是努力工作的，应该受到赞扬的，但脱离人民 —— 这是整个官僚系统的“原罪”。

同样，我也只是叙述这样一个观点 —— 只是从我的角度叙述。这个角度也许你听起来比较别扭，正如我要去适应你的角度一样也是比较别扭的。

最后，你认为我是把你的某一句话单摘出来，然后批驳，这你错了 —— 我所批判的是官僚体制对人民的不负责任，是对群众工作的疏远和群众利益的漠视，是这个体制对他的体制内的人潜移默化的进行犬儒化的过程。这并不是刻意的针对你这个人，而是针对你所在的整个“黑领”阶层，看来您对我有误解啦。也许我的这些文字单独开贴给你的感受会和谐些？

请不要觉得委屈，这里给你花一朵。

十多年前，和他有一面之缘。

我填了张表格给他，他说：你的字真够烂的。没错，我的字是不好，不过还是认真工整的，我听了很不舒服。

有个同学也填了个表格给他。他说：你的字不错啊，不过填表的时候写得工整点，不要卖弄书法。同学晕菜了。

能达到国家认证的专业人士，到08年7月为止，也就93个人

这个是我在听我们那儿的信访专项汇报上听到的

这个数字我一直都很记得

要相信，在任何领域，专业的顶尖人才都是稀缺的。。。

该专业的人不专业

偏执狂倒专业起来了。。。

但是在处理公共关系方面，缺乏政治正确的概念。这个世界，有些话自己觉得是真的，但是别人听了就是不舒服的。

我倒是知道一个专业人士，是名单上的，这个人本身没有任何需要上访的理由，但是他帮助其他上访的人钻法律的漏洞，政策的空子

这是好事，乐于助人嘛。。。。最晕的是他还制造伪证编造事实。。。这就是帮倒忙了

此人最后被他“帮助”的那些上访户给告了

——他为什么这么做，不过就是想免费北京游罢了

您说的有道理，正常心智的人不会因为小事坚持上访，老上访户都很偏执。

网上动则就是唯身份论得到的结论，都是没有意义的废话。其实，楼主还有一点没有讲到，就是有的时候上访是有利益在里面的。我就见过这样的事情：一个工厂的一些退休10多年的老工人，退休金的各种关系都转到了社保，由社保开资，而原来的工厂早就破产倒闭了。他们看见在工厂原址上开的另外的公司效益好，就跑去闹，要钱。企业领导说你们和我们公司没关系，我干嘛给你们钱？他们就到局里上访，接访的领导就解释你们和人家公司上法律上没有任何关系，他们就说你们包庇，又到市里闹，解释几次没有效果，后来没人理了，时间长了不了了之。

他们每次上访都有人领头，有人记录谁参加了，以便要下来钱好按参加次数分。其中很多人平时参加各种粘的上边的上访活动，很多上访活动都是有人记录每次谁参加，以便得钱的时候按参加情况分。

一个是我的几个好友都和信访有直接关系，有在国家信访局工作的，有在最高检信访办待过的。最能体谅的，就是信访工作人员的不易。用我同学的话讲，呆在信访一线的，至多别超过2年时间，时间长了，自己的精神都会出问题。因为你每天面对的，大多是（俺也学会乖，不用99%）精神上有些问题的，正常人很难和他交流，但是工作性质和工作纪律决定了你必须要和他交流，而且要注意态度，不能暴力驱逐。

二是我听过孙东东的课，好像是叫犯罪心理学。单纯从课堂气氛来讲，你很难在孙东东的课上睡着的，各种匪夷所思的案例从他嘴里讲出来和单口没什么区别。而且孙东东相当有兴趣去组织大家实践，实践的地点就是精神病医院。对于一个能将知识以人民群众喜闻乐见的形式交给学生的老师，对于一个将精神病研究作为自己工作生活和业余爱好的重要组成部分的研究人员，我能表达的只有敬佩。

楼主作为业内人士给大家一个更客观的角度来看这一问题，不得不花。

顺便鄙视一下断章取义煽风点火的媒体记者们。很多时候世上本无事，记者专扰事。

我有个大学同学在个贫困县给县长当秘书，他们县有个上访专业户，几乎事事都要上访，尤其是听到各种小道消息，一旦听说今年有国家发的扶贫经费，立刻就去找县长，要求解决困难，不是要电视，就是要摩托车，县长不胜其烦。一日某人告之曰：东部某省市支援女大学生若干云云。（假的）此君当即来找县长要求解决个人问题，即分配女大学生一名做老婆。县长当即目瞪口呆，估计心里暗自问候谣言源头的女性家属。该上访户随即躺倒在县长办公室，声称不解决问题不会离开。最后只得派我同学去招警察二人，方将此人逐出。。。。

还有我不明白的地方，大部分上访户为什么不去找法律援助呢？或者他们对法律援助根本没有信心？

对于其他上访户，还是有这样一个渠道较好。

不知道米国是怎样解决这个问题的

这个哥们的意思简单的讲就是：

现在的共产党的干部不愿意也没这个能力深入群众去做细致的思想工作，

去踏踏实实的解决问题。

都喜欢通过“正规”的渠道，就象现在这样，看上去蛮象那么回事，也符合流程，

程序正确吗，所以才会造成这么地问题。

人说的对着呢，这也是邓小平的工作作风。

一个大型机械厂有多少工人，有5万人么？一个地级市有多少人？至少在30万以上吧。不可能把企业里面的办法照搬到政府的，否则政府里面的领导就成天啥都不用干了，接访都忙不过来，这也是专门设立信访办的原因之一。

楼主的例子里面也说了，对不合理之处解释明白了又怎么样，所以我认为具体问题具体分析，不能唯身份论。

据我看到的情况，上访的确实有冤的，但是胡搅蛮缠的也不少，大家都知道不闹肯定啥也没有，去闹了有理没理有的时候出于稳定考虑都会有点表示。很多老上访户其实已经把这个当成生活方式了，为啥上访都成了次要的，楼主说的是实情。

孙东东的问题在于，一是这不是拿到面上说的话，二是99%的说法太绝对，没根据。

呵呵，引例的比方而已，一定要这么较真啊？现在的大型机械厂的领导干部作风也远远不如那时候啊，是不是？现在的干群关系是官僚集团和人民之间的尖锐对立，这个你不否认吧？而这个对立的根本就在于，官僚集团严重脱离群众，我想表达的就这个意思。

也许和主贴跑题了？